MyTestBox.com:: recenze software web, novinky, tipy a triky

Of Duty:: Kdo byli Open Source Content Management System (CMS) vedoucí postavení na trhu v roce 2008?

31.července 2008 od Mircea Goia zavřít Autor: Mircea Goia Jméno: Mircea Goia
E-mail: mtb@mytestbox.com
Stránky: http://www.mytestbox.com
Content Management , MyTestBox News O: Mircea Goia se narodil v Rumunsku a emigroval do USA v roce 2005. Žije v Phoenix, AZ a pracuje jako webový vývojář. Kromě pracuje také na několika podnikatelských projektů webu. Ukazuje živý zájem o komerční vývoj webových aplikací, jako je sociální sítě, virový marketing, on-line video. Jeho koníčkem je umělecké tvorby se zvláštním zájmem v režii. Viz Autoři příspěvků (76), Content Management, MyTestBox Novinky

Když jde o život on-line, všichni Používáme redakční systémy, tak či onak: blogování, tvorba web stránek, udržování webových stránek, jejich uvádění na trh, atd.
Pokud nejsme odborníky web, obvykle stačí použít softwarové nástroje pro vývoj webových stránek. Možná ani neví, co to je, že pravomoci webové stránky-co skutečně dělá, back-end práce. Nyní je čas objevit Content Management System (CMS nebo systémy), a které jsou používány nejčastěji.

Jsem narazil na zajímavou studii o tom, kdo jsou vůdci v otevřeném řízení source redakčním systému na trh v roce 2008.
Tato studie byla právě zveřejněna, a to bylo provedeno Ric Sheves z Water & Stone web developerské společnosti (cool jméno, mimochodem). Firma se specializuje na open source systémů pro správu obsahu, a to zejména Drupal, Joomla!, Mambo, osCommerce a WordPress. Ric žije na indonéském ostrově Bali (mluví o práci z chladné míst).

Na 50 stran, existuje značné množství dat v této studii, která by měla být pro vývojáře nebo pro každého, kdo hledá, aby se zavázaly systém pro publikování na webu. Nechcete sázet na mrtvého koně, viď?

Ale nejprve se podíváme, co je systém pro správu obsahu.

Podle Wikipedie je systém pro správu obsahu:

... Počítačový software používaný vytvářet, upravovat, spravovat a publikovat obsah v důsledně organizovaný způsobem. ČMSS se často používají pro skladování, řízení, verzování, publikování a průmysl-specifické dokumentace, jako jsou novinové články, návody operátory ', technické příručky, prodej průvodců, a marketingové brožury. Obsah podařilo mohou zahrnovat soubory v počítači, mediální obraz, zvukové soubory, video soubory, elektronické dokumenty, a webový obsah. Webový systém pro správu obsahu CMS je navržen tak, aby zjednodušily publikování webového obsahu na webové stránky, zejména umožnit, aby tvůrci obsahu uznání obsahu bez nutnosti technických znalostí HTML nebo nahrávání souborů.

Protože téma této stránky je webový software (software, který běží na webový server a prohlížeč - ne kancelářský software) se budeme soustředit na webové systémy pro správu obsahu. A protože děláme věci, jako je volný (kdo ne?) Budeme předloží tuto studii, která se v úvahu pouze open source systémů pro správu obsahu webu (a pouze publikace CMSS-orientovaný, a to e-commerce, jako je E-shop a ne podnikové portály jako Liferay). Komerční nebo umístěn produkty jsou vyloučeny příliš.

Níže jsou uvedeny další podrobnosti o této studii.

-------------------------------------

Celý tento výkon začal tím, brainstorming prostřednictvím různých metod hodnocení popularity a tempem. I když existuje řada ukazatelů, neexistuje standardizovaný metrické odhadnout podíl na trhu v tomto segmentu - tam je prostě žádný způsob, jak dostat přesně určit, kolik systémy jsou v současné době používají na internetu právě teď.

Z tohoto průzkumu výsledky výzkumu byly rozděleny do dvou širokých kategorií:
• Kurzy Přijetí
• Síla značky

V každé z oblastí, které používá multi-tváří přístupu, vyhodnocování širokou škálu opatření k identifikaci obecných trendů a vzorů, ze kterých můžeme čerpat závěry, s některými
stupeň důvěry. Mezi mnoha ukazatelů, které vzorky jsou množství non-tradiční ukazatele, jako je Twitter váhu a Social Bookmarking statistiky.

Kurzy Přijetí
Tým začal jejich zkoumání open source CMS na trhu tím, že pokouší měřit relativní míry přijetí systémů ve výběrovém souboru. Z důvodů diskutoval dole, přímé důkazy sama o sobě nestačí, aby mohli vyvodit jednoznačné závěry.

Jako výsledek, oni byli nuceni podívat se na různé parametry v naději, že stavební úplnější obraz o současném stavu na trhu:

Ke stažení

Zařízení

Podpora třetích stran

- Vývojáři

- Vydavatelé

Všechny tyto tři ukazatele jsou podrobně vysvětleny ve studii.

Síla značky
V této části se tým obrátil se k hodnocení nehmotných - značky sílu. Měření síly značky open source produktů, představuje výzvu: nejenže je to zejména na trhu nedostatek zralosti a obchodní propracovanosti, ale obecně není také žádný jednoduchý způsob, jak stanovit hodnotu značky spojené s nekomerční produkty jsou používány geograficky různorodé publikum .

V reakci na tuto výzvu, že odlévaný jejich čistý široký a snažil se zachytit široký výběr vzorku dat (včetně mnoha ukazatelů, Web 2.0).
Výsledky pak seskupeny do následujících kategorií:

Vyhledávač viditelnosti

- Lnbound Odkazy

- Search Engine Ranking na relevantní klíčová slova

Popularita metriky

Doklad o MindShare

- Search Engine dotaz objem

- Twitter zvýraznění

- New & blog zmiňuje

- Demo provozu na webových stránkách

- Fan Aktivita

Doklad o MindShare

- Získaná ocenění

- Hodnocení uživatele

- Sociální bookmarking činnost

Všechny tyto čtyři kategorie jsou podrobně vysvětleny ve studii.

Závěry studie
Na základě údajů získaných v průběhu šetření závěry byly rozděleny do dvou kategorií:

• Kdo jsou vedoucí postavení na trhu (kteří jsou s korunkou)
• Systémů na Watch (kteří jsou v nebezpečí, že klesá)

Kdo jsou vedoucí postavení na trhu (kteří jsou s korunkou)
Údaje shromážděné v průběhu tohoto šetření dělá přesvědčivý případ pro totožnost Top 3 vůdců v open source CMS na trhu. V téměř každé metrický, byli Top 3 místa v držení
Drupal, Joomla! a WordPress. Navíc, nejen že tyto systémy důsledně skončit na vrcholu srovnání, v mnoha případech je rozdíl mezi těmito třemi systémy a zbytek
balení byla významná. Přijetí v klíčových ukazatelů a Brand tato tři jména ukázalo, nejen sílu, ale dominance.

Historické výsledky vyhledávání

Poznámka:
• Joomla! se ujal vedení v tomto metrických brzy a nikdy se neohlížejí.
• 2. čtvrtletí roku 2008 vidí WordPress vyplnění mezery na Joomla! a na konci období, odtáhl od Drupal.
• Drupal ukazuje konzistentní růst za poslední čtyři roky.
• Všimněte si, že zpravodajství odkaz objem (dolní část grafu výše) vyplývá, WordPress trvale předčí i Joomla! a Drupal.

Projekt site dosah

Poznámka:
• WordPress má jasné vedení v dosahu trhu v USA v roce 2008.
• Poznámka: tam a zpět bitva mezi Joomla! a Drupal - Drupal se těší mírnému (i když ne trvale) výhodu.

Projekt zobrazení stránky stránky

Poznámka:
• WordPress přestěhoval před Joomla! na konci prvního čtvrtletí roku 2008.
• Drupal Zdá se, že vyplnění mezery jak WordPress a Joomla!.

Projekt návštěvníků stránek
Google Trends

Poznámka:
• V souladu s stat Alexa, výše, WordPress přestěhoval před Joomla! na konci prvního čtvrtletí roku 2008.
• mezera mezi WordPress a Drupal roste.
• mezera mezi Drupal a Joomla! se zmenšuje (mírně).

Soutěžit

Poznámka:
• Wordpress nadále zvyšovat svůj náskok.
• Drupal a Joomla! mzdy v blízkosti bitvu, ale pozoruhodně, Drupal je v čele celé období.

Viz též graf bezprostředně nižší (krájení údaje za stejné období, ale tentokrát ji analyzovat pro počet návštěv).

Poznámka:
• WordPress zachovává značný náskok.
• Drupal a Joomla! bojovat bitvy, ale vědomí, že Drupal se vede na začátku roku 2008 a nyní začíná propast nad Joomla!

V tomto okamžiku, bitva o dominantního postavení na trhu je třeba ještě vyřešit. Ve skutečnosti to spíše vypadá jako boj se právě chystá ohřát!
WordPress, Joomla! Drupal a významný podíl na náskok před ostatními produkty v open source CMS na trhu.
Nepředpokládá se, že ke změně v krátkodobém až střednědobém horizontu. Jedno, zda se objeví jako vedoucí postavení na trhu se teprve ukáže.

Systémů na Watch (kteří jsou v nebezpečí, že klesá)
Průzkum odhalil řadu systémů, které si zaslouží, aby sledoval v krátkodobém až střednědobém horizontu. Několik systémů v jejich průzkumu skupina vykazovalo významné oslabení podílu na trhu v průběhu času a mohou být ohroženy. Několik dalších systémů jevit známky slabosti a nucené tým se zeptat, zda se jejich den prošel. Alespoň dva z novějších systémů v jejich průzkum ukázal větší povědomí o značce a zapojení spolu s příznaky zvýšení podílu na trhu.

Níže jsou stručně diskutovány každé ze tří kategorií:

• Projekty v ohrožení?
• Zavření okna příležitost?
• Nová jména dívat

Projekty v ohrožení?

Výsledky získané pro tuto skupinu systémů jsou důvodem k obavám o svůj podíl na trhu a pokračující relevanci.
Níže, tým se zaměřil krátce na adrese:

• CMSMadeSimple
• Mambo
• PHP-Nuke
• phpWebsite

CMSMadeSimple
CMSMadeSimple dařilo snad ještě horší než jakýkoliv jiný systém v průzkumu. Bylo zaostávajícím ve většině kategorií diskuse. Stále tam byly skvrny na systém, uživatel
Hodnocení systému umístěny přímo v centru na balení a systém se řízení některých viditelnost při hledání indexů. Vzhledem k tomu, jak chabý Přijetí a značky kategorie průzkumu, tento projekt má před sebou těžký zápas.

Mambo
Vzhled přímý konkurent - Joomla! - Na konci roku 2005 odpovídá projektu Mambo je prudký pokles podílu na trhu. Přes četné změny v Mambo týmu v posledních několika letech se tento trend nezmění, nebo dokonce zpomalila. Přestože průzkum ukázal některé slibné znamení pro Mambo, jako je zvýšení uživatelského hodnocení a další značky sílu, MindShare čísla ukazují, že Mambo je nedaří zachytit pozornost uživatelů. A nedávno plodil z jiného projektu Mambo: miaCMS (core vývojáři rozhodli ustoupit ze Mambo Foundation a začít nezávislý projekt). To by mohlo jen kouzlo ještě větší problémy pro Mambo.

php-Nuke
Jakmile powerhouse open source CMS hnutí (jak byly tyto dny!), PHP-Nuke je brzy výhodu, nebyl přeložen do houževnatost. Rostoucí konkurence v průběhu let se štípané daleko na PHP-Nuke podíl na trhu. Zatímco čísla naznačují, že projekt si udržuje významnou značku alkoholu, člověk musí položit otázku, zda údaje, které odráží realitu dneška, nebo je jen dokladem minulé slávy.

phpWebsite
Průzkum ukázal, málo povzbudivé signály pro phpWebsite a je těžké dát pozitivní nádech údajů, neboť se vztahuje k projektu. Systém byl zaostávající v téměř každé kategorii kromě Alexa pořadí a vyhledávač viditelnost. Skutečná slabina v celém rozsahu MindShare metrik představuje velkou výzvu pro tento projekt.

Závěrečné okno příležitosti?
Údaje z průzkumů vyplynulo, že některé systémy se snaží udržet podíl na trhu.

V sekci se krátce podíval na adrese:

• b2evolution
• MediaWiki
• Plone
• SPIP

b2evolution
b2evolution je použití systému badge45 na to stránky a zařazení jména kanály RSS přináší b2evolution výtečnosti v několika ukazatelů a jistě ukazuje výhody použití vaší distros budovat značku. Bohužel, kromě síly v této oblasti, systém zobrazuje průměrnou výkonnost v rámci celé řady dalších ukazatelů. Je tu ještě jeden pozoruhodný skvrna: Uživatel hodnocení na místě b2evolution OpenSourceCMS.com v pozici číslo čtyři - hned za Joomla!. Mezi pevnými značky sílu a dobrou spokojenosti uživatelů, systém má možnost na zvýšení důležitosti, ale budou vydělávat?

Plone
Plone ukazuje silný výkon v obou Fansites a v knihách v tištěné podobě. Podívejte se na průběhu provozu, zmiňuje i dotazy, však ukazuje, že systém, podíl na trhu byl v prezentaci od poloviny-2007. Goodwill indikátory jsou smíšené, a v současné době klade otázku, zda tým Plone to příležitost se uzavírá, alespoň co se týče podílu na trhu. Není pochyb o projektu Plone vitalitu, možná to, co je vidět, je Plone odklání od masového trhu nabízí, a do pozice mezeru na trhu (?).

MediaWiki
Zatímco MediaWiki přišel na silné od roku 2004 až do roku 2006, dotazu vyhledávání na Google objem MediaWiki bylo v prezentaci od začátku roku 2007. Trvalé 18-měsíční pokles v dotazu činnost způsobila tým MediaWiki místo v této kategorii. Dalším důvodem ke znepokojení byla ukazatelů zájem úrovni, která ukázala nižší než průměrný výkon pro MediaWiki. Tyto trendy jsou obzvlášť znepokojivé, neboť MediaWiki značky ukazatele vykazují silný uznání; systém přijímá mnoho expozice s laskavým svolením jeho vztahu s dosud. Zdá se však, že MediaWiki mohou být problémy s překlady značku do popředí podíl na trhu. Velké množství dalších systémů, které nyní nabízí vydavatelství wiki jako součást své nabídky - je MediaWiki trpí zvýšení konkurence?

SPIP
SPIP jeho dotazu objem byl v klesat od počátku roku 2007, roku 2006 ukazuje slabost stejně. Alexa místo žebříčku SPIP projektu stránce v dolní části průzkumu skupiny.
Dalším znepokojivým stat je absence podpory třetí strany, pomocí SPIP dokončení mrtvý naposledy v obou měřených statistikách. Nicméně, SPIP stále vykazuje známky života s nedávnou aktivitou v blogosféře, takže nemůžeme počítat je z ní dosud.

Nová jména Worth Watching
Elgg a bázi MODx přišel na scénu v roce 2006. Oba systémy dařilo poměrně dobře v průzkumu, které ukazují některé překvapivá síla v několika oblastech.

Elgg
Projekt Elgg ukázala rostoucí MindShare a obchodní sílu od počátku. Nedávno publikační činnost a ocenění, může jen posílit jméno uznání. Důkazy ukazují na sociální bookmarking metriky, Elgg, kde skončil v horní části seznamu. I přes tyto pozitivní signály, angažmá v blogosphere je bohužel chybí - znepokojivé statistiky za předpokladu, že tento systém je zaměřen na Web 2.0, sociální interaktivitu. Elgg také čelí výzvám, pokud jde o podporu vývojářů, i když to je možná ještě zdrojem znepokojení vzhledem k relativní mládí
projektu.

Bázi MODx
Tento systém ukázal více smíšené metriky než kterákoli jiná v průzkumu. Bázi MODx zvedl "nejslibnější CMS" kývl na Packt Awards v roce 2007, ale kupodivu, mimo MySpace, bázi MODx nebyla schopna postavit mnohem vyjádření podpory. Navíc, zatímco systém má solidní hodnocení vyhledávačů, to byl velký poraženým v žebříčku Alexa v našem průzkumu. Snad ještě více znepokojující je skutečnost, že bázi MODx byl jediný systém v průzkumu, jehož hodnocení uživatelů klesl během zkušebního období. Vypadá to, že bázi MODx daří přitahovat pozornost, ale nedaří převést pozornost na uživatelů. Má bázi MODx nebezpečí uklouznutí na nevratné snížení nebo se jim podaří využít mnoha výhod, které mají na umístění? Pokud mají jít dělat to, budou se muset opravit své uživatelské hodnocení a zlepšování jejich výkonnosti v dobré vůli ukazatelů.

-------------------------------------

Doufám, že se vám to líbilo této studie provedené podle Ric Sheves a jeho tým v Water & Stone web developerské společnosti.

Chtěl bych poděkovat mu za to v hloubkovou analýzu a řízení zdrojů otevřeného software obsahu (CMS) na trhu.

Je jistě užitečné pro mnoho lidí, především vývojářům, kteří se rozhodlo pro tyto CMS pro budování webových stránek pro své klienty.

Chcete-li stáhnout úplné zjišťování prosím následujte tento odkaz (soubor PDF, velikost 5.2 MB)

Sdělte nám své dojmy v komentářích!

A pokud se vám líbil této studie říci svým přátelům o tom.

Chceš další recenze software web, novinky a tipy / triky?
Pak nezapomeňte se přihlásit do našeho RSS feed!

Tagy: b2evolution, CMS, správa obsahu, Drupal, Elgg, joomla, mambo, podíl na trhu, mediawiki, bázi MODx, phpnuke, praha, plone, studie, průzkum, TikiWiki, typo3, wordpress

(14 hlasů, průměr: 3.93 z 5)

Loading ...