MyTestBox.com:: web-Software-Rezensionen, News, Tipps und Tricks

SMACKDOWN:: Wer ist der Open Source Content Management System wurden (CMS) Marktführer im Jahr 2008?

31. Juli 2008 von Mircea Goia schließen Autor: Mircea Goia Name: Mircea Goia
E-Mail: mtb@mytestbox.com
Site: http://www.mytestbox.com
Content Management , MyTestBox News Über: Mircea Goia wurde in Rumänien geboren und emigrierte in die USA im Jahr 2005. Er lebt in Phoenix, AZ und arbeitet als Web-Entwickler. Neben arbeitet er auch an mehreren unternehmerischen Web-Projekte. Er zeigt großes Interesse an kommerziellen Web-Entwicklung wie soziale Netze, virales Marketing, Online-Video. Sein künstlerisches Hobby ist Filmemachen mit besonderem Interesse in der Leitung. Autoren Beiträge (76) Content Management, MyTestBox News

Wenn es darum geht online zum Leben, die wir alle benutzen Content Management Systeme in eine oder andere Weise: Blogging-, Bau-Websites, Pflege von Webseiten, Vermarktung, etc.
Wenn wir nicht Web-Experten, die wir normalerweise benutzen Sie einfach Software-Tools für Websites zu entwickeln. Wir können nicht einmal wissen, was es ist, dass die Befugnisse der Websites ist das, was tatsächlich dabei die Back-End-Arbeit. Jetzt ist es an der Zeit, Content Management Systeme (CMS-Systemen oder zu entdecken), und welche werden am häufigsten verwendet.

Stieß ich auf eine interessante Studie über die sich die Staats-und Regierungschefs in Open-Source Content-Management-Systeme Markt im Jahr 2008.
Die Studie wurde veröffentlicht, nur um der Öffentlichkeit und wurde von Ric Sheves von Water & Stone Web Development Company (kalt-Name, die Art und Weise durchgeführt). Das Unternehmen ist spezialisiert auf Open-Source Content-Management-Systeme, insbesondere Drupal, Joomla, Mambo, osCommerce und WordPress. Ric lebt in Bali, Indonesien (Gespräche über die Arbeit von kühlen Plätze).

Auf 50 Seiten gibt es eine erhebliche Menge an Daten in dieser Studie, die von Nutzen für Entwickler oder wer sucht, um eine Web-Publishing-System verpflichten sollten. Sie wollen nicht auf ein totes Pferd zu setzen, nicht wahr?

Aber erst mal sehen, was ist ein Content Management System.

Laut Wikipedia ein Content Management System ist:

... Eine Computer-Software zum Erstellen, Bearbeiten, Verwalten und Veröffentlichen von Content in eine konsequent organisierte Weise. CMS werden häufig für die Speicherung verwendet, Controlling, Versionierung und Publishing-Industrie-Dokumentation, wie News-Artikel, Handbücher der Betreiber, technische Handbücher, Vertriebs-Leitfäden, Broschüren und Marketing. Der Inhalt kann verwalteten Computer-Dateien, Bild, Medien-, Audio-, Videodateien, elektronische Dokumente und Web-Content aufweisen. Ein Web Content Management System ist ein CMS entwickelt, um die Veröffentlichung von Web-Inhalten auf Webseiten zu vereinfachen, werden insbesondere die Möglichkeit Inhalte erstellen, submit content ohne technische Kenntnisse von HTML oder das Hochladen von Dateien.

Weil das Thema dieser Website ist die Netz-Software (Software, die auf einem Web-Server und in einem Browser ausgeführt wird - nicht der Desktop-Software) werden wir über die Web-Content-Management-Systeme zu konzentrieren. Und weil wir nicht wie freie Dinge (wer nicht?) Werden wir diese Studie, die in Betracht gezogen hatte nur die Open-Source Web Content Management Systeme präsentieren (und nur die Veröffentlichung orientierte CMS, E-Commerce nicht wie osCommerce und nicht Enterprise Portale wie Liferay). Gewerbliche oder gehosteten Produkte sind auch ausgeschlossen.

Im Folgenden finden Sie weitere Informationen über diese Studie.

-------------------------------------

Diese ganze Übung begann mit Brainstorming über verschiedene Methoden zur Bewertung der Beliebtheit und Annahme Tarifen. Zwar gibt es eine Reihe von Indikatoren sind, gibt es keine standardisierte Messwert, um den Marktanteil in diesem Segment messen - es gibt einfach keine Möglichkeit, eine genaue fest, wie viele Systeme tatsächlich erhalten, im Einsatz auf der Web-right now.

Für diese Erhebung werden die Forschungsergebnisse wurden in zwei große Kategorien unterteilt werden:
• Rate der Annahme
• Markenstärke

In jedem der Gebiete, nutzten sie ein vielschichtiger Ansatz, die Bewertung einer Vielzahl von Maßnahmen, um eine breite Trends und Muster, aus denen wir einige Schlussfolgerungen ziehen können, zu identifizieren
Maß an Vertrauen. Unter den vielen Metriken sie Stichprobe gibt eine Reihe von nicht-traditionellen Indikatoren wie Twitter Prominenz und Social Bookmarking Statistiken.

Rate der Einführung
Das Team begann die Prüfung der Open-Source-CMS-Markt durch den Versuch, die relativen Preise der Annahme der Systeme in der Probe zu messen werden. Aus Gründen unten besprochen wird, ist der unmittelbare Nachweis allein nicht ausreicht, um es ihnen ermöglichen, eindeutige Schlussfolgerungen zu ziehen.

Dadurch waren sie gezwungen, auf eine Vielzahl von Metriken in der Hoffnung, Gebäude ein vollständigeres Bild über den aktuellen Stand des Marktes aussehen:

Downloads

Installationen

Third Party Support

- Entwickler

- Publishers

Alle diese drei Kennzahlen werden im Detail in der Studie erläutert.

Brand Strength
In diesem Abschnitt werden die Teams sich auf die Beurteilung der immateriellen - Markenstärke. Die Messung der Markenstärke von Open-Source-Produkte präsentiert Herausforderungen: Nicht nur ist dieses besonderen Marktes fehlt in der Reife-und Handelssachen Raffinesse, aber im allgemeinen gibt es auch keinen einfachen Weg, um den Wert der Marke mit nicht kommerziellen Produkte von einem geographisch vielfältiges Publikum verwendet verbundenen Einrichtung .

In Reaktion auf diese Herausforderung aus gegossenem sie ihre Netze weit und versuchte, eine breite Aufzeichnung von Daten (einschließlich der zahlreichen Web 2.0-Indikatoren erfassen).
Dann gruppiert die Ergebnisse in den folgenden Kategorien:

Search Engine Visibility

- Lnbound Links

- Search Engine Ranking in Bezug auf relevante Keywords

Popularity Metriken

Der Nachweis der mindshare

- Suchmaschine die Menge der Suchanfragen

- Twitter Prominenz

- New & Blog erwähnt

- Demo-Site-Traffic

- Fan-Activity

Der Nachweis der mindshare

- Auszeichnungen erhalten

- User-Bewertungen

- Social Bookmarking Tätigkeit

Alle diese vier Kategorien sind im Detail in der Studie erläutert.

Schlussfolgerungen der Studie
Basierend auf den Daten, die während der Befragung die Ergebnisse wurden in zwei Kategorien unterteilt wurden:

• Wer sind die Marktführer (die die Krone einnehmen)
• Systems zu beobachten (die Gefahr liefen, nach unten)

Wer sind die Marktführer (die die Krone einnehmen)
Die Daten in dieser Umfrage erhobenen ist ein überzeugendes Argument für die Identität der Top 3 Staats-und Regierungschefs in der Open Source CMS-Markt. In fast jedem metrisch, waren die Top 3 Spots im Besitz der
Drupal, Joomla! und WordPress. Darüber hinaus hat nicht nur diese Systeme konsequent an der Spitze der Vergleiche beenden, in vielen Fällen die Lücke zwischen diesen drei Systemen und dem Rest der
auf der Packung von Bedeutung. In wichtigen Annahme-und Brand-Metriken diese drei Namen zeigte nicht nur Kraft, sondern Dominanz.

Historische Performance-Suche

Hinweis:
• Joomla! übernahm die Führung in dieser Metrik früh und noch nie bereut.
• 2. Quartal 2008 sieht WordPress die Kluft auf Joomla! und am Ende des Zeitraums, zog weg von Drupal.
• Drupal zeigt ein konstantes Wachstum in den vergangenen vier Jahren.
• Beachten Sie, dass News Referenz-Lautstärke (im unteren Teil der Tabelle, oben) zeigt WordPress konsequent übertrifft sowohl Joomla! und Drupal.

Projekt-Website zu gelangen

Hinweis:
• WordPress genießt eine klare Führung in US-amerikanischen Markt im Jahr 2008 zu erreichen.
• Beachten Sie die hin und her Kampf zwischen Joomla! und Drupal - mit Drupal genießen eine geringe (wenn auch nicht anhaltend) Vorteil.

Projektseite page views

Hinweis:
• WordPress zog vor der Joomla! am Ende des ersten Quartals 2008.
• Drupal zu sein scheint die Kluft sowohl mit WordPress und Joomla!.

Projekt Website-Besucher
Google Trends

Hinweis:
• In Übereinstimmung mit dem Alexa stat, oben verschoben WordPress vor der Joomla! am Ende des ersten Quartals 2008.
• Die Kluft zwischen WordPress und Drupal ist steigend.
• Die Kluft zwischen Drupal und Joomla! verengt (leicht).

Compete

Hinweis:
• Wordpress weiterhin ihren Vorsprung auszubauen.
• Drupal und Joomla! Lohn ein enger Kampf, aber vor allem ist Drupal an der Spitze den gesamten Zeitraum.

Siehe auch die Tabelle direkt unter (Slicing die Daten für den gleichen Zeitraum aber diesmal analysieren für die Anzahl der Besuche).

Hinweis:
• WordPress behält einen erheblichen Vorsprung.
• Drupal und Joomla! Kampf einer offenen Schlacht, aber beachten Sie, dass Drupal ist der führt im Frühjahr 2008 eröffnet und ist jetzt eine Lücke in Joomla!

An diesem Punkt in der Zeit, hat der Kampf um die Marktdominanz noch geklärt werden. In der Tat, es sieht eher wie der Kampf nur um Wärme up!
WordPress, Joomla! Drupal und Aktien einen erheblichen Vorsprung vor den anderen Produkten der Open-Source-CMS-Markt.
Dies ist nicht damit zu rechnen ändern Sie die kurz-bis mittelfristig. Ob man als Marktführer hervorgehen, bleibt abzuwarten.

Systems zu beobachten (die Gefahr liefen, nach unten)
Die Umfrage ergab eine Reihe von Systemen, die es verdienen, beobachtet werden die kurz-bis mittelfristig. Einige der Systeme in ihrer Untersuchungsgruppe zeigten eine signifikante Schwächung des Marktanteils im Laufe der Zeit und kann gefährdet sein. Mehrere andere Systeme zeigen Anzeichen von Schwäche und zwang das Team zu fragen, ob ihre Tage vergangen. Mindestens zwei der neueren Systeme in ihrer Studie zeigten eine Zunahme der Markenbekanntheit und Engagement zusammen mit Anzeichen einer verbesserten Marktanteil.

Im Folgenden werden kurz besprochen jeder der drei Kategorien:

• Projekte in Gefahr?
• Ein Zeitfenster nutzen?
• Neue Namen sehenswert

Projekte At Risk?

Die Ergebnisse für diese Gruppe von Systemen gewonnen werden Anlass zur Sorge in Bezug auf ihre Marktanteile und laufenden Relevanz.
Unten sah das Team kurz an:

• CMSMadeSimple
• Mambo
• PHP-Nuke
• phpWebsite

CMSMadeSimple
CMSMadeSimple erging es möglicherweise schlimmer als jedes andere System in der Umfrage. Es war ein Nachzügler in der überwiegenden Mehrheit der Gruppen diskutiert. Dennoch gab es Lichtblicke für die System-, Benutzer
Bewertungen platziert das System genau in der Mitte der Packung und das System führt einige Sichtbarkeit bei der Suche Indizes verwalten. Da eine schwache Leistung sowohl in der Annahme und Brand Kategorien der Umfrage, hat dieses Projekt einen schweren Kampf vor.

Mambo
Das Erscheinungsbild einer direkten Konkurrenten - Joomla! - Entspricht Ende 2005 mit steilen Rückgang der Mambo-Projekts des Marktanteils. Trotz zahlreicher Änderungen in der Mambo-Team in den letzten Jahren hat sich der Trend nicht umgekehrt, oder sogar verlangsamt. Während die Umfrage einige viel versprechende Anzeichen für Mambo, wie erhöhte Kundenbewertungen und Stärke der Marke weiterhin gezeigt hat, zeigen die Zahlen, die mindshare Mambo nicht gelingt, die Aufmerksamkeit des Benutzers erfasst. Und vor kurzem ein weiteres Projekt hervorgebracht von Mambo: MiaCMS (Kern-Entwickler der Entscheidung, Schritt weg von der Mambo-Stiftung und ein eigenständiges Projekt zu starten). Dies konnte nur Zauber noch mehr Ärger für Mambo.

PHP-Nuke
Sobald das Kraftwerk der Open-Source-CMS Bewegung (was waren die Tage!), PHP-Nuke frühe-Mover-Vorteil nicht in einen langen Atem übersetzt. Der zunehmende Wettbewerb im Laufe der Jahre hat sich bei php-Nuke gesäumt Marktanteil. Während die Zahlen darauf hin, dass das Vorhaben erhebliche Stärke der Marke pflegt scheinen, muss man die Frage, ob die Daten die Wirklichkeit von heute, oder ist nur ein Zeugnis vergangener Pracht widerspiegelt.

phpWebsite
Die Umfrage zeigte einige ermutigende Zeichen für phpWebsite und es ist schwer, einen positiven Spin zu den Daten setzen sie sich auf das Projekt. Das System war ein Nachzügler in fast jeder Kategorie mit Ausnahme Alexa Ranking und Suchmaschinen-Sichtbarkeit. Real Schwäche über die gesamte Palette von MindShare Kennzahlen stellt eine große Herausforderung für dieses Projekt.

Ein Zeitfenster nutzen?
Umfrage zeigte, dass mehrere Systeme kämpften, um Marktanteil zu halten.

In dem Abschnitt sahen sie kurz an:

• b2evolution
• MediaWiki
• Plone
• Geschützter

b2evolution
b2evolution die Verwendung eines Systems badge45 es auf Websites und die Aufnahme des Namens in RSS-Feeds bringt b2evolution eine Prominenz in mehreren Metriken und zeigt deutlich, welche Vorteile der Verwendung von Distributionen, um Ihre Marke zu schaffen. Leider, abgesehen von unserer Stärke in diesem Bereich, zeigt das System mittelmäßige Leistung in einem breiten Spektrum von anderen Messdaten. Es ist eine bemerkenswerte Lichtblick: User-Bewertungen bei OpenSourceCMS.com Ort b2evolution in der Position Nummer vier - gleich hinter Joomla!. Zwischen solide Marke Festigkeit und gute Zufriedenheit der Nutzer, hat das System die Möglichkeit, in den Vordergrund steigen, aber werden sie nutzen?

Plone
Plone zeigt starke Leistung in beiden Fanseiten und in Pfund im Druck. Ein Blick auf Traffic-Muster, erwähnt und Abfragen, zeigt jedoch, dass das System der Marktanteil in einer Bildschirmpräsentation seit Mitte 2007 gewesen ist. Goodwill Indikatoren sind gemischt und in dieser Zeit das Team fragt sich, ob Plone Zeitfenster schließt, zumindest in Bezug auf den Marktanteil. Es gibt keinen Zweifel über die Vitalität der Plone-Projekt, vielleicht, was man sieht ist Plone Abkehr von einem Massenmarkt anbieten und einen Nischenmarkt Position (?).

MediaWiki
Während MediaWiki kam auf starke von 2004 bis 2006, Google-Suche die Menge der Suchanfragen für MediaWiki hat in einer Bildschirmpräsentation seit Beginn des Jahres 2007 gewesen. Die anhaltende 18-Monats-Rückgang in Abfrage Aktivität verursacht das Team auf "MediaWiki Platz in dieser Kategorie. Ein weiterer Grund zur Sorge war das Zinsniveau Indikatoren, die niedriger waren als durchschnittliche Leistung für MediaWiki. Diese Trends sind besonders beunruhigend da MediaWiki Marke Indikatoren zeigen starke Anerkennung, das System erhält eine Menge der Exposition mit freundlicher Genehmigung von der Assoziation mit WikiPedia. Es scheint jedoch, dass MediaWiki können Probleme übersetzen Marke in den Vordergrund Marktanteil. Eine große Zahl von anderen Systemen bieten jetzt Wiki Veröffentlichung als Teil ihres Angebots - ist MediaWiki leiden unter der Zunahme des Wettbewerbs?

Geschützter
Geschützter Suchanfrage Volumen im Rückgang seit Anfang 2007 mit 2006 zeigt Schwäche als gut. Alexa-Ranking Platz Projekt SPIP-Website am unteren Rand der Umfrage-Gruppe.
Eine weitere beunruhigende Statistik ist der Mangel an Dritte zu unterstützen, mit SPIP Finishing Toten zuletzt in beiden Statistiken gemessen. Dennoch Geschützter zeigt noch Spuren von Leben mit den jüngsten Aktivitäten in der Blogosphäre, also können wir sie nicht zählen aus es noch nicht.

Neue Namen Worth Watching
Elgg und MODx kam auf die Szene im Jahr 2006. Beide Systeme ging es relativ gut in der Umfrage, die einige überraschende Stärke in verschiedenen Bereichen.

Elgg
Das Projekt hat gezeigt, Elgg zunehmende mindshare und Stärke der Marke seit der Gründung. Kürzlich Veröffentlichungen und Auszeichnungen kann nur Bekanntheitsgrad zu steigern. Das Beweismaterial zeigt, in der Social-Bookmarking-Metriken, wo Elgg fertig in der Nähe der Spitze der Liste. Doch trotz dieser positiven Zeichen ist, das Engagement in der Blogosphäre leider fehlt - eine beunruhigende Statistiken da dieses System über Web 2.0 Social Interaktivität ausgerichtet ist. Elgg Gesichter auch Herausforderungen in Bezug auf die Entwickler zu unterstützen, obwohl dies vielleicht noch kein Grund zur Besorgnis angesichts der relativen Jugend
des Projekts.

MODx
Dieses System zeigte mehr gemischt Metriken als alle anderen in der Umfrage. MODx hob die "Most Promising CMS" nickte der Packt Awards im Jahr 2007, doch seltsam, außerhalb MySpace, hat MODx wurde nicht viel Zeichen der Unterstützung bauen. Hinzu kommt, dass das System fester Suchmaschinen-Rankings war es der große Verlierer im Alexa-Ranking an unserer Umfrage. Vielleicht noch beunruhigender ist, dass MODx das einzige System, in deren Erhebung Ihre Bewertung sank während der Testperiode wurde. Es sieht aus wie MODx ist die Verwaltung, Aufmerksamkeit zu erregen, aber nicht die Aufmerksamkeit in users konvertieren. Ist MODx Gefahr laufen in irreversiblen Rückgang oder wird man sich auch auf die vielen Vorteile, die sie in die Platzierung zu profitieren? Wenn sie einen von ihm zu gehen sind, müssen sie ihre Nutzer Bewertungen Reparatur und Verbesserung ihrer Leistung zu einem Firmenwert in Indikatoren.

-------------------------------------

Ich hoffe, Sie genießen diese Studie von Ric Sheves und sein Team bei Water & Stone Web Development Company gemacht.

Ich möchte ihm für diese die eingehende Analyse des Open-Source Content-Management-Software zu danken (CMS) Markt.

Es war sicher für viele Menschen, insbesondere Entwickler, die diese für den Aufbau CMS Websites für ihre Kunden zu wählen sind nützlich.

Zum Herunterladen der vollständigen Umfrageergebnisse folgen Sie bitte diesem Link (PDF-Datei, 5,2 MB groß)

Sagen Sie uns Ihre Eindrücke in die Kommentare!

Und wenn Sie gerne dieser Studie informieren Sie Ihren Freunden davon.

Möchten Sie weitere Web-Software-Rezensionen, News und Tipps / Tricks?
Dann stellen Sie sicher, abonnieren Sie unseren RSS-Feed!

Tags: b2evolution, cms, Content Management, Drupal, Elgg, Joomla, Mambo, Marktanteil, mediawiki, modx, phpnuke, Pligg, Plone, Studie, Umfrage, TikiWiki, Typo3, WordPress

(14 Stimmen, Durchschnitt: 3.93 von 5)

Loading ...