MyTestBox.com:: Web-ohjelmisto arvosteluja, uutisia, vinkkejä ja niksejä

SmackDown:: Kuka on Open Source Content Management System (CMS) markkinajohtajia vuonna 2008?

31 heinäkuu 2008 mennessä Mircea Goia Sulje Kirjoittaja: Mircea Goia Nimi: Mircea Goia
Email: mtb@mytestbox.com
Site: http://www.mytestbox.com
Content Management , MyTestBox News Tietoja: Mircea Goia syntyi Romaniassa ja muutti Yhdysvaltoihin vuonna 2005. Hän asuu Phoenix, AZ ja toimii web-kehittäjä. Sen lisäksi hän toimii myös useita yrittäjyyteen web-hankkeissa. Hän osoittaa kiinnostusta kaupallisten verkkosivujen kehittämistä, kuten sosiaalisten verkostot, markkinointi, online-videoita. Hänen taiteellinen harrastus on elokuvan erityistä kiinnostusta ohjata. Katso Tekijät Posts (76) Content Management, MyTestBox Uutiset

Kun se tulee elämään verkossa, käytämme sisällönhallintajärjestelmät tavalla tai toisella: bloggaaminen, rakennus sivustot, ylläpitää verkkosivuja, markkinointi niitä, jne.
Jos emme ole web-asiantuntijoita, emme yleensä käytä vain ohjelmistot kehittää verkkosivuilla. Emme ehkä edes tiedä, mitä se on, että toimivalta sivustot, mitä todella tekee back-end-työtä. Nyt on aika löytää Content Management Systems (tai CMS-järjestelmät), ja mitkä ovat käytetään useimmin.

Törmäsin mielenkiintoinen tutkimus siitä, ketkä ovat johtajia Open Source Content Management järjestelmien markkinoille vuonna 2008.
Tutkimus on juuri julkistettu ja se suoritti Ric Sheves alkaen Water & Stone Web Development Company (cool nimi, muuten). Yritys on erikoistunut Open Source Content Management järjestelmiä, erityisesti Drupal, Joomla!, Mambo, osCommerce ja WordPress. Ric asuu Bali, Indonesia (puhutaan työskentelee kylmistä paikoista).

50 sivua, on huomattava määrä tietoa tässä tutkimuksessa, että olisi hyötyä kehittäjille ja kaikille, jotka haluavat sitoutua web-julkaisujärjestelmällä. Et halua panostaa kuollutta hevosta, do you?

Mutta ensin on ohjeaiheessa Mikä on Content Management System.

Mukaan Wikipedia on Content Management System on:

... Tietokoneohjelman avulla luoda, muokata, hallita ja julkaista sisältöä johdonmukaisesti järjestetty tavalla. CMSS käytetään usein säilyttämiseen, valvontaan, versiointi ja julkaista alan erityisiä asiakirjoja, kuten uutisia artikkeleita, toimijoiden käsikirjat, tekniset käsikirjat, myynti-oppaita, ja kaupan esitteitä. Sisällön käsittelytapa voi sisältää tiedostojen, kuvan media, äänitiedostoja, videotiedostoja, sähköisiä asiakirjoja ja Web-sisältöä. Web Content Management System on CMS pyritään yksinkertaistamaan julkaistu Web-sisällön Web-sivustoja, erityisesti mahdollistaa sisällön luojat voivat antaa sisältöä ilman teknistä tietämystä HTML-tai lataamalla tiedostoja.

Koska aihe Tällä sivustolla Web-ohjelmisto (ohjelmisto, joka toimii www-palvelimen ja selaimen - ei työpöytäohjelmat) Keskitymme web-sisällön hallinnan järjestelmät. Ja koska meillä päin vapaa asiat (kuka ei?) Esitämme tässä tutkimuksessa, joka otti huomioon vain avoimen lähdekoodin web-sisällön hallinta-järjestelmät (ja vain julkaisu-oriented CMSS, eikä sähköinen kaupankäynti, kuten osCommerce eikä yrityksen portaalit kuten Liferay). Kaupallisia tai Hosted tuotteet eivät kuulu liikaa.

Alla on lisätietoja tästä tutkimuksesta.

-------------------------------------

Koko tämän harjoituksen aluksi aivoriihen avulla eri tavoista suosittu ja hyväksymistä hinnat. Vaikka on olemassa useita indikaattoreita, ei ole standardoitu metrinen mittaa markkinaosuus tässä segmentissä - ei yksinkertaisesti ole mahdollista saada tarkkaa vahvistaa, kuinka monta ovat itse asiassa käytössä Web juuri nyt.

Tämän kyselyn tutkimustulokset jakautuivat kahteen pääryhmään:
• Tuen hyväksyminen
• Brand Vahvuus

Kullakin alalla, niitä käytetään monipuolista lähestymistapaa, arvioidaan monenlaisia toimenpiteitä tunnistaa yleisiä suuntauksia ja malleja, joista voimme tehdä johtopäätöksiä joidenkin
luottavaisena. Useiden vertailuluvut ne näytteet on useita ei-perinteisten indikaattoreita, kuten Twitter Prominence and Social Bookmarking tilastoja.

Määrä Hyväksyminen
Seura tarkasteltua avoimen lähdekoodin CMS markkinoille yrittää mitata suhteellista määrien antamista järjestelmien vedostulostus. Syistä käsitellään jäljempänä, suoraa näyttöä ei yksin riitä, jotta ne voivat tehdä lopullisia johtopäätöksiä.

Tämän vuoksi ne oli pakko tarkastella eri muuttujien ja toivoo rakentaa kattavampi kuva nykyisestä markkinatilanteesta:

Ladattavat

Laitokset

Kolmannen osapuolen tuki

- Kehittäjät

- Publishers

Kaikki nämä kolme vertailuluvut on selitetty yksityiskohtaisemmin tutkimuksessa.

Merkkivahvuus
Tässä jaksossa Team kääntyi arvioida aineettoman - brändin vahvuus. Mittaaminen tuotemerkin vahvuus avoimen lähdekoodin tuotteita haasteita: ei vain ole juuri näillä markkinoilla puuttuu kypsyyttä ja kaupallisten hienostuneisuutta, mutta yleisesti ottaen ei ole myöskään helppo tapa luoda arvoa tuotemerkin liittyy kaupalliseen käyttämät tuotteet maantieteellisesti monipuolinen yleisö .

Vastauksena tähän haasteeseen, ne valettu niiden oma laaja ja yritti kaapata laaja otanta tiedot (myös monet Web 2.0 indikaattorit).
Sitten koottu tulokset seuraaviin ryhmiin:

Hakukonenäkyvyyden

- Lnbound Linkit

- Hakukone Sijoittuminen osuvia avainsanoja

Suosio käyttötiedot

Todisteet MindShare

- Hakukonekyselyn tilavuus

- Twitter näkyvyyttä

- Uusi-blogi mainitaan

- Demo-sivuston liikenne

- Fan Activity

Todisteet MindShare

- Palkinnoista

- Käyttäjän arviota

- Social bookmarking toiminta

Kaikki nämä neljä ryhmää on selitetty yksityiskohtaisemmin tutkimuksessa.

Johtopäätökset tutkimuksen
Perustuu saatujen tietojen keruun yhteydessä johtopäätökset jakautuivat kahteen ryhmään:

• Jotka ovat markkinajohtajia (jotka ottavat kruunu)
• Järjestelmät Watch (jotka ovat vaarassa mennä alas)

Jotka ovat markkinajohtajia (jotka ottavat kruunu)
Kerätyt tänä tutkimus tekee vakuuttavaa ja identiteetin Top 3 johtajia avoimen lähdekoodin CMS markkinoilla. Lähes kaikissa metristä, Top 3 paikat olivat hallussa
Drupal, Joomla!! ja WordPress. Lisäksi, ei ainoastaan näiden järjestelmien johdonmukaisesti loppuun yläreunassa vertailuja, monissa tapauksissa ero näiden kolmen järjestelmän ja muualla
pakkaus on ollut merkittävä. Keskeisten hyväksyminen ja Brand lukuja nämä kolme nimeä oli paitsi voimaa, mutta valta-asema.

Historical hakutehokkuudesta

Huom:
• Joomla!! ryhtyi johtamaan näitä arvoja varhaisessa vaiheessa ja ei ole koskaan katsonut taakseen.
• Q2 2008 näkee WordPress kuilua Joomla! ja päätteeksi kauden vetämällä pois Drupal.
• Drupal näyttää jatkuvan kasvun neljän viime vuoden aikana.
• Huomaa, että uutinen viite määrä (alempi osa kaavio yllä) osoittaa WordPress johdonmukaisesti parempia kuin molemmat Joomla! ja Drupal.

Projektipaikalla tavoittaa

Huom:
• WordPress nauttii selvä etumatka Yhdysvaltain markkinoilla saavuttaa vuonna 2008.
• Huomaa edestakaisin välinen taistelu Joomla! ja Drupal - ja Drupal nauttia hieman (mutta ei yllä) etu.

Projektipaikalla sivun katselua

Huom:
• WordPress siirretään ennen Joomla! lopussa ja vuoden 2008 ensimmäisellä neljänneksellä.
• Drupal näyttää lähentämiseksi sekä WordPress ja Joomla!.

Project sivuston kävijät
Google Trends

Huom:
• Yhdenmukainen Alexa stat, edellä, WordPress muutti ennen Joomla! lopussa ja vuoden 2008 ensimmäisellä neljänneksellä.
• ero WordPress ja Drupal kasvaa.
• ero Drupal ja Joomla!! pienenee (hieman).

Compete

Huom:
• Wordpress edelleen lisätä etumatkaa.
• Drupal ja Joomla!! palkka lähellä voittoa, mutta erityisesti, Drupal on johtaa koko ajan.

Katso myös kaavio heti alla (viipaloiminen tiedot samalta ajalta, mutta tällä kertaa analysoida sitä käyntien).

Huom:
• WordPress edelleen merkittävä johtaa.
• Drupal ja Joomla!! taistella ankara taistelu, mutta toteavat, että Drupal vie johtaa vuoden 2008 alussa ja on nyt avata ero yli Joomla!

Tässä vaiheessa taistelu määräävää markkina-asemaa ei ole vielä ratkaistu. Itse asiassa, se vaan näyttää siltä, että taistelu on vain noin kuumentaa!
WordPress, Joomla!! ja Drupal jakaa merkittävän etumatkansa muihin tuotteisiin avoimen lähdekoodin CMS markkinoilla.
Tämä ei odoteta muuttuvan lyhyellä tai keskipitkällä aikavälillä. Onko kukaan nousta markkinajohtajana jää nähtäväksi.

Järjestelmät Watch (jotka ovat vaarassa mennä alas)
Selvityksessä ilmeni useita järjestelmiä, jotka ansaitsevat tulla katseli lähellä keskipitkällä aikavälillä. Useat järjestelmät keruun ryhmässä oli merkittävä heikkeneminen markkinaosuuden ajan ja voi olla uhattuna. Useat muut järjestelmät merkkejä heikkoudesta ja pakotti joukkueen kysyä, onko niiden päivä on kulunut. Ainakin kaksi uudempaa järjestelmät niiden tutkimus osoitti lisääntynyttä tunnustaminen ja sitoutuminen yhdessä merkkejä markkinaosuuden kasvusta.

Alla käsitellään lyhyesti kukin kolmeen ryhmään:

• Hankkeet vaarassa?
• Sulkeminen tilaisuuden?
• Uudet nimet kannattaa katsella

Hankkeiden vaarassa?

Tulokset tämän ryhmän järjestelmät antavat aihetta huoleen markkinaosuuttaan ja jatkuvaa merkitystä.
Alle, joukkue näytti hetken aikaa:

• CMSMadeSimple
• Mambo
• PHP-Nuke
• phpWebSite

CMSMadeSimple
CMSMadeSimple menestyi huonommin kuin mahdollisesti muita järjestelmän tutkimuksessa. Se oli nahjus useimmissa luokkien keskusteltiin. Vielä oli valopilkkuja, että järjestelmän käyttäjä
arviota sijoitettu järjestelmän keskellä pakkauksen ja järjestelmä ei hallita joitakin näkyvyyttä haku indeksit. Annettu heikkona sekä hyväksyminen ja Brand luokat tutkimuksen, tämä hanke on vaikea taistelu edessä.

Mambo
Ulkonäkö suora kilpailija - Joomla! - Vuoden 2005 lopussa vastaa Mambo hankkeen jyrkkä lasku markkinaosuuden. Huolimatta lukuisista muutoksista Mambo joukkueen viime vuosien suuntaus ei peruuteta, tai jopa hidastunut. Vaikka tutkimus osoitti muutamia lupaavia merkkejä Mambo, kuten lisäämällä käyttäjien arvosanat ja jatkoi tuotemerkin vahvuus, MindShare luvut osoittavat, että Mambo ei ole onnistuttu syömällä käyttäjän huomion. Ja hiljattain toisen projektin poikinut alkaen Mambo: miaCMS (Core Developers päättää askeleen päässä Mambo säätiön ja aloittaa itsenäinen hanke). Tämä voi vain tarkentaa vielä lisää ongelmia Mambo.

PHP-Nuke
Kun voimanpesä avoimen lähdekoodin CMS liikkuvuus (mitä päivän olivat!), PHP-Nuke ensimmäisinä asemastaan ei ole käännetty sitkeys. Lisääntyvä kilpailu on vuosien varrella veistetty pois klo PHP-Nuke: n markkinaosuus. Vaikka luvut näyttävät osoittavan, että hanke on merkitsevä brändin vahvuus, yksi on, onko tietojen heijastaa todellisuutta tällä hetkellä, tai on vain osoitus viime Glory.

phpWebSite
Tutkimus osoitti joitakin rohkaisevia merkkejä on phpWebSite ja se on vaikea esittää myönteisessä tietoihin, koska se liittyy hankkeeseen. Järjestelmä nahjus lähes jokaisessa luokassa lukuun ottamatta Alexa ranking ja hakukone näkyvyyttä. Heikkoutena koko joukon MindShare käyttötiedot on suuri haaste tässä hankkeessa.

Varainhoitovuoden tilaisuuden?
Tutkimuksen tiedot osoittivat, että useat järjestelmät kamppailee säilyttääkseen markkinaosuutensa.

Jaksossa he katselivat lyhyesti:

• b2evolution
• MediaWiki
• Plone
• SPIP

b2evolution
b2evolution käytti järjestelmää badge45 sitä sivustojen ja sisällyttäminen nimen RSS-syötteet tuo b2evolution näkyvyyttä useissa käyttötiedot ja varmasti osoittaa etuja käyttämällä distros rakentaa brändin. Valitettavasti ohella vahvuus tällä alalla, järjestelmä näyttää keskinkertaisen suorituskyvyn eri useita muita lukuja. On yksi merkittävä valopilkku: Käyttäjän arviota klo OpenSourceCMS.com paikassa b2evolution on neljänneksi kantaa - oikeus takana Joomla!. Välinen kiinteä tuotemerkin vahvuus ja hyvä käyttäjien tyytyväisyyttä, järjestelmä on mahdollisuus nousta etualalle, mutta he isoin?

Plonen
Plone osoittaa vahvaa suorituskykyä sekä fanisivut ja kirjoja tulosta. Katso liikenteen malleja, mainitaan ja kyselyt kuitenkin osoittaa, että järjestelmän markkinaosuus on ollut dia vuoden 2007 puolivälistä alkaen. Liikearvo indikaattorit ovat sekoitetaan ja tällä hetkellä joukkue pohtii Plone on tilaisuus lopettaa, ainakin markkinaosuudella mitattuna. Ei ole epäilystäkään siitä, Plone-hankkeen elinvoimaisuutta, ehkä mikä näkyy on Plone luopumassa massamarkkinoiden tarjoaa ja kapealla markkina-asema (?).

MediaWiki
Vaikka MediaWiki tuli voimakkaasti vuodesta 2004 vuoteen 2006, Google hakulauseke tilavuus MediaWiki on ollut dian jälkeen vuoden 2007 alusta. Jatkuva 18 kuukauden laskun kyselyn toiminta aiheuttaa joukkueen saattaa MediaWiki tähän luokkaan. Toinen syy huolenaihe oli etua tason indikaattoreita, jotka osoittivat keskimääräistä alhaisempi suorituskyky MediaWiki. Nämä suuntaukset ovat erityisen huolestuttavia, koska MediaWiki tuotemerkin indikaattorit osoittavat vahvaa tunnustamista, järjestelmä saa paljon altistumista kohteliaasti sen yhdessä Wikipedia. Näyttäisi kuitenkin, että MediaWikin voi olla ongelmia kääntää brändin näkyvyyttä ottaa markkinaosuutta. Lukuisia muita järjestelmät tarjoavat nyt wiki julkaista osana tarjota - ei MediaWiki kärsii kilpailun lisääntymiseen?

SPIP
SPIP hakulauseketta määrä on vähentynyt vuodesta 2007 alussa, ja 2006 osoittavat heikkous samoin. Alexa rankings paikka SPIP hanke sivuston alareunassa tutkimuksen ryhmä.
Toinen huolestuttava stat ei ole kolmannen osapuolen tukea, ja SPIP viimeistely kuollut viime vuonna sekä stats mitattuna. Kuitenkin, SPIP vielä merkkejä elämästä viime toimintaa blogosphere, joten emme voi laskea ne pois sitä vielä.

Uudet nimet Worth Watching
Elgg ja MODx saapui paikalle vuonna 2006. Molemmat järjestelmät onnistunut melko hyvin tutkimuksen, josta käy ilmi yllättäviäkin vahvuus useilla aloilla.

Elgg
Elgg projekti on osoittanut yhä MindShare ja brändin vahvuus alusta. Äskettäin julkaisutoiminta ja palkinnot voivat vain lisätä nimen tunnistaminen. Todisteet osoittavat, että sosiaali-bookmarking lukuja, joissa Elgg päättynyt yläosassa luettelon. Mutta vaikka nämä myönteisiä merkkejä, sitoutuminen blogosphere ei valitettavasti ole - huolestuttavia tilastotiedot, että tämä järjestelmä on keskittynyt Web 2.0 sosiaalista vuorovaikutusta. Elgg myös edessään haasteita Kehittäjätuki, vaikka tämä ei ehkä ole vielä aihetta huoleen, kun suhteellinen nuoriso
hankkeiden.

MODx
Tämä järjestelmä oli enemmän eroja lukuja kuin muut tutkimukseen. MODx kyytiin "lupaavimmat CMS" nyökkäys on Packt palkinnot vuonna 2007, mutta kummallisesti, kuin MySpace, MODx ei ole voinut rakentaa paljon Show tukea. Vaikka järjestelmä on kiinteä hakukoneissa, se oli suuri häviäjä Alexa rankings on kyselyymme. Kenties huolestuttavaa on, että MODx oli ainoa järjestelmä tutkimukseen, jonka käyttäjä arvosanat laski koeaikana. Se näyttää MODx hoitaa herättää huomiota, mutta se ei ole muuttaa huomiota tulee käyttäjiltä. Ei MODx riski ajautuminen vähenee kaiken aikaa ja he pystyvät hyötymään monia etuja niillä on mainospaikan? Jos ne aikovat mennä sitä, ne täytyy korjata niiden käyttäjien luokitukset ja parantaa niiden suorituskykyä liikearvon indikaattoreita.

-------------------------------------

Toivottavasti pidit tämän tutkimuksen tehtävä mennessä Ric Sheves ja hänen ryhmänsä Water & Stone Web Development Company.

Haluan kiittää häntä tästä perusteellista analysointia Open Source Content Management-ohjelmisto (CMS) markkinoilla.

On varmasti hyötyä monille ihmisille, erityisesti kehittäjille, jotka ovat valinneet nämä CMS rakentamiseen sivustot asiakkailleen.

Voit ladata koko tutkimuksen seuraa tätä linkkiä (pdf-tiedosto, 5,2 Mt: n kokoisia)

Kerro meille näyttökertoja kommentteja!

Ja jos pidit tämän tutkimuksen Kerro kavereillesi sitä.

Haluatko lisää web-ohjelmiston arvion, uutisia ja vinkkejä / niksejä?
Jälkeen varmista, että olet tilata myös RSS-syötteen!

Tunnisteet: b2evolution, CMS, content management, Drupal, Elgg, Joomla, Mambo, markkinaosuus, MediaWiki, MODx, PhpNuke, Stumbleupon, Plone, tutkimus, tutkimus, TikiWiki, TYPO3, WordPress

(14 ääntä, keskiarvo: 3.93 out of 5)

Loading ...