MyTestBox.com:: critiques de logiciels Web, des nouvelles, des trucs et astuces

SMACKDOWN:: Qui étaient les Open Source Content Management System (CMS) leaders de marché en 2008?

31 juillet 2008 par Mircea Goia Fermer Auteur: Mircea Nom Goia: Mircea Goia
Courrier électronique: mtb@mytestbox.com
Site: http://www.mytestbox.com
Content Management , MyTestBox News A propos de: Mircea Goia est né en Roumanie et a émigré aux USA en 2005. Il vit à Phoenix, AZ et travaille en tant que développeur web. En plus, il travaille également sur plusieurs projets d'entreprise Web. Il montre un vif intérêt dans le développement Web commerciaux comme les relations sociales réseaux, marketing viral, vidéo en ligne. Son passe-temps artistique est le cinéma avec un intérêt particulier dans la direction. Voir Auteurs Postes (76) de gestion de contenu, MyTestBox Nouvelles

Quand il s'agit de vie en ligne, nous utilisons tous les systèmes de gestion de contenu d'une manière ou d'une autre: blogs, sites de construction, le maintien de sites internet, leur commercialisation, etc
Si nous ne sommes pas des experts du Web, on n'utilise généralement que des outils logiciels pour créer des sites web. Nous mai ne sais même pas ce que c'est que les pouvoirs les sites, ce que fait réellement l'arrière-end. Maintenant il est temps de découvrir le contenu des systèmes de gestion (ou systèmes CMS), et celles qui sont utilisées le plus fréquemment.

Je suis tombé sur une étude intéressante sur qui sont les leaders dans le marché ouvert de source de contenu des systèmes de gestion de l'année 2008.
L'étude vient de sortir au grand public et il a été réalisé par Ric Sheves de Water & Stone compagnie de développement web (nom cool, soit dit en passant). L'entreprise se spécialise dans les systèmes de gestion de contenu open source, notamment Drupal, Joomla, Mambo, osCommerce et WordPress. Ric vit à Bali, en Indonésie (parler sur le travail à des endroits frais).

À 50 pages, il ya une quantité importante de données de cette étude qui devrait être utile aux développeurs ou à toute personne qui cherche à s'engager dans un système de publication Web. Vous ne voulez pas de parier sur un cheval mort, pensez-vous?

Mais d'abord laissé voir ce qui est un système de gestion de contenu.

Selon Wikipedia un système de gestion de contenu est le suivant:

... Un logiciel informatique permettant de créer, d'éditer, gérer et publier le contenu d'une manière systématiquement organisée. CMS sont souvent utilisés pour stocker, de contrôle, des versions, et de l'édition la documentation spécifique tels que les articles de nouvelles, manuels de fonctionnement, des manuels techniques, les ventes des guides et des brochures de marketing. Le contenu géré mai inclure des fichiers informatiques, supports d'images, fichiers audio, fichiers vidéo, documents électroniques, et le contenu Web. Un système de gestion de contenu web est un CMS conçu pour simplifier la publication de contenus Web aux sites Web, en particulier lorsqu'elles permettent aux créateurs de contenu de Envoyez vos contenus sans avoir de connaissances techniques du langage HTML ou le téléchargement de fichiers.

Parce que le thème de ce site web est un logiciel (le logiciel qui tourne sur un serveur web et dans un navigateur - pas de logiciel de bureau), nous nous concentrerons sur les systèmes de gestion de contenu web. Et parce que nous n'aimons choses gratuites (qui n'en a pas?), Nous présentons cette étude qui a pris en considération que les systèmes de gestion de contenu web open source (et uniquement la publication axées CMSS, pas portails d'e-commerce comme osCommerce et non pas l'entreprise comme Liferay). Les produits commerciaux ou hébergées sont exclus aussi.

Voici plus de détails sur cette étude.

-------------------------------------

Tout cet exercice de remue-méninges a commencé par moyen de diverses méthodes d'évaluation de la popularité et les taux d'adoption. Bien qu'il existe un certain nombre d'indicateurs, il n'existe pas de système métrique normalisée pour évaluer la part de marché dans ce segment particulier - il n'ya tout simplement aucun moyen pour obtenir un correctif précises sur la manière de nombreux systèmes sont actuellement en usage sur le web en ce moment.

Pour cette enquête, les résultats de la recherche ont été réparties en deux grandes catégories:
• Taux d'adoption
• Marque Strength

Dans chacun des domaines, ils ont utilisé une approche à multiples facettes, l'évaluation d'une grande variété de mesures visant à identifier les grandes tendances et les modèles dont nous pouvons tirer des conclusions avec une certaine
degré de confiance. Parmi les nombreux paramètres de l'échantillon, ils sont un certain nombre d'indicateurs non traditionnels, tels que Twitter proéminence et Social Bookmarking statistiques.

Taux d'adoption
L'équipe a commencé l'examen de la CMS open source du marché en tentant de mesurer les taux relatifs de l'adoption de systèmes dans l'ensemble d'échantillons. Pour les raisons exposées ci-dessous, la preuve directe n'est pas suffisante pour leur permettre de tirer des conclusions définitives.

En conséquence, ils ont été forcés de regarder une variété de paramètres dans l'espoir de se forger une image plus complète de l'état actuel du marché:

Téléchargements

Installations

Third Party Support

- Développeurs

- Éditeurs

Ces trois paramètres sont expliqués en détail dans l'étude.

Marque Force
Dans cette section, l'équipe se tourne vers l'évaluation de la force - immatériel marque. Mesure de la force de marque des produits open source présente des défis: non seulement ce marché particulier manque de maturité et de sophistication commerciale, mais en général, il ya également aucun moyen facile d'établir la valeur de la marque associée à des produits non commercial utilisé par un public géographiquement diversifiée .

En réponse à ce défi, ils ont coulé leurs larges net et j'ai essayé de capturer un large échantillon de données (y compris de nombreux indicateurs de Web 2.0).
Ensuite regroupé les résultats dans les catégories suivantes:

Search Engine Visibility

- Lnbound Liens

- Search Engine Ranking sur des mots clés pertinents

Popularité metrics

Preuve de Mindshare

- Recherche de moteur de recherche de volume

- Renforcement Twitter

- New & Blog Mentions

- Demo trafic sur le site

- Ventilateur d'activité

Preuve de Mindshare

- Prix reçus

- User ratings

- Social bookmarking activité

Ces quatre catégories sont expliquées en détail dans l'étude.

Conclusions de l'étude
Basé sur les données tirées au cours de l'enquête, les conclusions ont été ventilés en deux catégories:

• Qui sont les leaders du marché (qui prennent de la couronne)
• Systems to watch (qui sont en danger d'aller vers le bas)

Qui sont les leaders du marché (qui prennent de la couronne)
Les données recueillies au cours de cette enquête que des arguments convaincants pour l'identité des 3 principaux dirigeants de la CMS open source du marché. Dans presque toutes les métriques, Top 3 spots ont été détenus par
Drupal, Joomla! et WordPress. En outre, non seulement ces systèmes de finition toujours au sommet des comparaisons, dans de nombreux cas l'écart entre ces trois systèmes et le reste du
l'emballage a été importante. En cas d'adoption clés et les mesures de marque de ces trois noms ont montré non seulement la force, mais la domination.

Recherche de performances historiques

Note:
• Joomla! a pris les devants en ce début métriques et n'a jamais regardé en arrière.
Q2 • de l'année 2008 voit WordPress réduire l'écart sur Joomla! et, à la clôture de la période, se séparant de Drupal.
• Drupal montre une croissance constante au cours des quatre dernières années.
• Notez que le volume de référence nouvelles (la partie inférieure du graphique ci-dessus) montre WordPress surpassant constamment les deux Joomla! et Drupal.

Site du projet atteignent

Note:
• WordPress bénéficie d'une nette avance en US portée sur le marché en 2008.
• Notez les allées et venues de bataille entre Joomla! et Drupal - avec Drupal bénéficie d'une légère (mais non soutenue) avantage.

Projet de site pages vues

Note:
• WordPress progressé de Joomla! à la fin du premier trimestre de 2008.
• Drupal semble être de réduire l'écart avec les deux WordPress et Joomla!.

Site du projet visiteurs
Google Trends

Note:
• Conformément à la stat Alexa, ci-dessus, WordPress a progressé de Joomla! à la fin du premier trimestre de 2008.
• L'écart entre WordPress et Drupal est en augmentation.
• L'écart entre Drupal et Joomla! se resserre (un peu).

Compete

Note:
• Wordpress continue d'augmenter leur avance.
• Drupal et Joomla! livrer une bataille serrée, mais notamment, Drupal est en tête toute la période.

Voir aussi la liste immédiatement en dessous (tranchage les données pour la même période, mais cette fois l'analyser pour le nombre de visites).

Note:
• WordPress conserve une avance significative.
• Drupal et Joomla! mener une bataille rangée, mais notez que Drupal prend le conduit au début de 2008 et ouvre à présent un écart de plus de Joomla!

À ce moment-là, la bataille pour la domination du marché n'a pas encore été réglée. En effet, il ressemble à la bataille est sur le point de se réchauffer!
WordPress, Joomla! Drupal et de partager une avance significative sur les autres produits dans le CMS open source du marché.
Cela ne devrait pas changer à court ou à moyen terme. Que l'on va s'imposer comme le leader du marché reste à voir.

Systems to watch (qui sont en danger d'aller vers le bas)
L'enquête a révélé un certain nombre de systèmes qui méritent d'être visionnées à court et à moyen terme. Plusieurs de ces systèmes dans leur groupe d'étude a montré un affaiblissement significatif de la part de marché au cours du temps et mai être menacée. Plusieurs autres systèmes de montrer des signes de faiblesse et a contraint l'équipe à se demander si leur temps est passé. Au moins deux des systèmes les plus récents dans leur étude a montré une plus grande reconnaissance de marque et son engagement avec les signes de part de marché améliorées.

Ci-dessous sont discutés brièvement chacune des trois catégories:

• Projets à risque?
• Une fenêtre d'opportunité?
• Nouveaux noms worth watching

Projets à risque?

Les résultats obtenus pour ce groupe de systèmes sont source de préoccupation au sujet de leur part de marché et la pertinence continue.
Ci-dessous, l'équipe a examiné brièvement:

• CMSMadeSimple
• Mambo
• PHP-Nuke
• phpWebsite

CMSMadeSimple
CMSMadeSimple s'en tirent moins bien que probablement tout autre système à l'enquête. Il a été à la traîne dans la grande majorité des catégories examinées. Pourtant, il y avait des points lumineux pour le système, l'utilisateur
evaluations placé le système directement dans le milieu du peloton et le système ne gère une certaine visibilité dans les indices de recherche. Compte tenu des résultats médiocres enregistrés à la fois dans l'adoption et les catégories de marque de l'enquête, ce projet a un combat difficile à venir.

Mambo
L'apparition d'un concurrent direct - Joomla! - À la fin de 2005 correspond à la forte baisse du projet Mambo en part de marché. Malgré de nombreux changements dans l'équipe de Mambo au cours des dernières années, la tendance n'est pas inversée, ou même ralentie. Bien que l'enquête a montré quelques signes prometteurs pour Mambo, comme les notes des utilisateurs et une force accrues marque poursuit, les chiffres indiquent que Mindshare Mambo ne parvient pas à capter l'attention des utilisateurs. Et récemment, un autre projet a engendré de Mambo: MiaCMS (développeurs de base de décider de s'éloigner de la Fondation Mambo et commencer un projet indépendant). Cela ne pouvait sort encore plus de problèmes pour Mambo.

PHP-Nuke
Une fois la centrale électrique du mouvement Open Source CMS (quels jours ont été ceux-là!), PHP-Nuke avantage d'être le début n'a pas traduit en endurance. La concurrence croissante au fil des ans a rogné PHP-Nuke de part de marché. Même si les chiffres semblent indiquer que le projet maintient la résistance significative à la marque, on peut se demander si ces données reflètent la réalité d'aujourd'hui, ou est simplement un témoignage de sa gloire passée.

phpWebsite
L'enquête a montré peu de signes encourageants pour phpWebsite et il est difficile de donner une allure positive sur les données en ce qui concerne le projet. Le système a été à la traîne dans presque toutes les catégories sauf classement Alexa et visibilité dans les moteurs de recherche. Faiblesse réelle sur toute la gamme de paramètres Mindshare présente un défi majeur pour ce projet.

A la fermeture de Window of Opportunity?
Les données du sondage ont indiqué que plusieurs systèmes ont été prises pour maintenir leur part de marché.

Dans la section Ils se regardèrent brièvement:

• b2evolution
• MediaWiki
• Plone
• SPIP

b2evolution
utiliser b2evolution d'un système badge45 sur ses sites et l'insertion du nom dans les fils RSS b2evolution apporte une proéminence dans plusieurs mesures et montre bien les avantages d'utiliser votre distributions de construire la marque. Malheureusement, en dehors de la force dans ce domaine, le système affiche des performances médiocres dans un large éventail d'autres mesures. Il ya une lueur d'espoir notables: avis d'utilisateur au lieu OpenSourceCMS.com b2evolution dans le numéro quatre de position - juste derrière. Joomla! Entre force de la marque solide et une bonne satisfaction des utilisateurs, le système a la possibilité d'augmenter en importance, mais seront-ils tirer?

Plone
Plone montre solide performance dans les deux sites de fans et dans les livres sous forme imprimée. Un regard sur les modes de circulation des mentions et des requêtes, montre cependant que la part de marché du système a été dans une diapositive depuis la mi-2007. Indicateurs de bonne volonté sont mixtes et à ce moment l'équipe se demande si Plone fenêtre d'opportunité se referme, au moins en termes de part de marché. Il n'ya aucun doute sur la vitalité du projet de Plone, peut-être ce qui est vu Plone est le passage d'une offre de marché de masse et à une position sur le marché de niche (?).

MediaWiki
Bien que MediaWiki est venu sur soutenue de 2004 à 2006, volume de requêtes de recherche Google pour MediaWiki a été dans une diapositive depuis le début de 2007. La soutenue de 18 mois de baisse de l'activité requête provoque l'équipe de placer MediaWiki dans cette catégorie. Un autre motif de préoccupation était les indicateurs de niveau d'intérêt, qui a montré plus faible que la performance moyenne pour MediaWiki. Ces tendances sont particulièrement troublants étant donné que les indicateurs de marque MediaWiki montrent une forte notoriété, le système reçoit beaucoup de courtoisie exposition de son association avec Wikipédia. Il semblerait, toutefois, que MediaWiki mai être des difficultés à traduire en évidence la marque en part de marché. Un grand nombre d'autres systèmes offrent maintenant la publication wiki dans le cadre de leur offre - est MediaWiki souffrent de l'augmentation de la concurrence?

SPIP
SPIP volume de requêtes de recherche a été en déclin depuis le début de 2007, avec 2006 montrant faiblesse. Classement Alexa lieu SPIP site du projet au bas du groupe d'enquête.
Une autre stat troublant est l'absence de soutien de tiers, avec SPIP Finishing Dernière morts dans les deux stats mesurée. Néanmoins, SPIP montre encore des signes de vie avec une activité récente dans la blogosphère, nous ne pouvons pas les compter sur elle pour le moment.

Nouveaux noms Worth Watching
Elgg et MODx est arrivé sur la scène en 2006. Les deux systèmes ont relativement bien dans l'enquête, montrant une certaine force surprenante dans plusieurs domaines.

Elgg
Le projet a connu un accroissement de Elgg Mindshare et par la marque depuis sa création. Récemment, l'activité d'édition et de prix ne pourra que renforcer la reconnaissance du nom. La preuve démontre dans les paramètres de signet sociaux où Elgg fini vers le haut de la liste. Pourtant, malgré ces signes positifs, l'engagement dans la blogosphère est malheureusement lacunaire - des statistiques troublante étant donné que ce système est axé sur l'interactivité Web 2.0 social. Elgg est également confronté à des défis en termes de soutien aux développeurs, même si ce n'est peut-être pas encore une source de préoccupation étant donné la relative jeunesse
du projet.

MODx
Ce système a montré des paramètres plus mitigés que tout autre dans l'enquête. MODx ramassé le prix "Most Promising CMS" clin d'œil à la cérémonie des Packt en 2007, et pourtant, curieusement, en dehors de MySpace, MODx a été incapable de construire montrent beaucoup de soutien. En outre, alors que le système a de solides classements des moteurs de recherche, il a été le grand perdant dans le classement Alexa de notre enquête. Peut-être encore plus troublant, c'est que MODx est le seul système dans l'enquête dont les notes des utilisateurs a baissé au cours de la période d'essai. Il ressemble à MODx est parvenir à attirer l'attention, mais à défaut de convertir l'attention sur les utilisateurs. Est-ce que MODx risque de sombrer dans un déclin irréversible ou vont-ils réussir à capitaliser sur les nombreux avantages qu'ils ont en placement? S'ils doivent faire un aller de lui, ils doivent réparer leurs notes des utilisateurs et améliorer leurs performances dans les indicateurs de bonne volonté.

-------------------------------------

J'espère que vous avez apprécié cette étude ont, par Ric Sheves et son équipe de Water & Stone compagnie de développement web.

Je tiens à le remercier de cette analyse en profondeur du logiciel open source de gestion de contenu (CMS) du marché.

Ce n'est sûrement être utile pour de nombreuses personnes, notamment les développeurs qui choisissent ces CMS pour la construction de sites Web pour leurs clients.

Pour télécharger l'enquête complète s'il vous plaît suivez ce lien (fichier PDF, 5,2 Mo en taille)

Dites-nous vos impressions dans les commentaires!

Et si vous avez aimé cette étude, dites à vos amis à ce sujet.

Désirez-vous plus critiques de logiciels Web, des nouvelles et des conseils / astuces?
Ensuite, assurez-vous vous abonner à notre flux RSS!

Tags: b2evolution, CMS, gestion de contenu, Drupal, Elgg, joomla, mambo, la part de marché, mediawiki, étude modx, phpnuke, Pligg, Plone,, enquête, TikiWiki, typo3, wordpress

(14 votes, average: 3.93 out of 5)

Chargement ...