MyTestBox.com:: web szoftver véleménye, hírek, tippek és trükkök

SmackDown:: Kik voltak a nyílt forrású tartalomkezelő rendszer (CMS) piacvezető cég 2008-ban?

Július 31, 2008 by Goia Mircea szoros Szerző: Mircea Goia Név: Goia Mircea
E-mail: mtb@mytestbox.com
Site: http://www.mytestbox.com
Content Management , MyTestBox News About: Mircea Goia-ban született Romániában és az USA-ba emigrált, 2005-ben. Lakik Phoenix, AZ és dolgozik web developer. Félre, dolgozik is több vállalkozói webes projektekhez. Ő azt mutatja, hogy érdeklődéssel fordul a kereskedelmi webes fejlesztés, mint a szociális hálózatok, a marketing, az online videó. Művészi hobbija a filmezés különös érdek irányításában. See Authors Posts (76) Content Management, MyTestBox Hírek

Amikor életre kel online, mindannyian használja tartalomkezelő rendszerek egy ilyen vagy olyan módon: blogging, épület honlapok, weblapok fenntartása, a marketing őket, stb
Ha nem webes szakemberek, mi általában csak használ szoftver eszközök fejlesztésére honlapokat. Lehet, hogy nem is tudja, mi az, ami hajtja a weboldalakon, hogy voltaképpen mit is csinál a back-end munka. Most itt az ideje, hogy felfedezzék Content Management Systems (vagy CMS rendszerek), és melyek a leggyakrabban használt.

Megjöttem keresztül egy érdekes tanulmány arról, hogy kik azok a vezetők nyílt forráskódú tartalomkezelő rendszerek piacán abban az évben, 2008.
A tanulmányt csak a nyilvánosság számára hozzáférhetővé, és végezte Ric Sheves a Water & Stone webfejlesztő cég (cool név, az úton). A cég specialitása a nyílt forráskódú tartalomkezelő rendszerek, különösen a Drupal, a Joomla!, Mambo, osCommerce és a WordPress. Ric él Bali, Indonézia (beszélünk dolgozik hűvös helyen).

50 oldal, itt is jelentős mennyiségű adat ebben a vizsgálatban, hogy amennyiben hasznos lehet a fejlesztőknek, vagy bárki, aki arra törekszik, hogy kötelezzék el magukat egy webes publikációs rendszer. Nem akarsz nyitni egy döglött ló, ugye?

De először nézzük meg, mi a tartalomkezelő rendszert.

According to Wikipedia a tartalomkezelő rendszert a következő:

... Egy számítógépes szoftver létrehozására, szerkesztésére, kezelésére, és közzéteszi tartalom következetesen szervezett módon. CMS-ek gyakran használják a tárolás, a kontrolling, verzióarchiválási és a kiadói ágazat-specifikus dokumentációt, mint például az újságcikkeket, a piaci szereplők kézikönyvek, műszaki kézikönyvek, útmutatók értékesítési és marketing kiadványok. A tartalom sikerült is magában foglalja a számítógépes-, kép-média, hangfájlok, videofájlok, elektronikus dokumentumok, és a webes tartalmat. Webes tartalomkezelő rendszert a CMS célja, hogy egyszerűsítse a közzétételi webes tartalom webhelyeket, így különösen elégedett teremtők-hoz Tartalom beküldése anélkül, hogy a technikai tudás, vagy a HTML-fájlok feltöltése.

Mivel a téma ezen az oldalon található webes szoftverek (szoftver fut egy webszerver és egy böngésző - nem asztali szoftver) fogunk összpontosítani webes tartalomkezelő rendszerek. És mivel mi, mint a szabad dolog (ki nem?), Akkor mutassa be ezt a tanulmányt, amely vette figyelembe véve csak a nyílt forráskódú webes tartalomkezelő rendszerek (és csak a közzététel-orientált CMS-ek, nem e-kereskedelem, mint osCommerce és nem vállalati portálok mint Liferay). Kereskedelmi vagy házigazdája termékek nem is.

Az alábbiakban további részletek erről a tanulmány.

-------------------------------------

Ez az egész eljárás indult a brainstorming különféle módszereiben népszerűség és a használati arány. Miközben számos mutató, nincs szabványos metrikus felmérni piaci részesedése ebben a szegmensben különösen - egyszerűen nincs módja, hogy pontosan meghatározza, hogy hány rendszer valóban használják a weben most.

E vizsgálat során a kutatási eredmények bontani két nagy kategóriába:
• ráta elfogadás
• Brand Strength

Az egyes területeken használtak egy sokoldalú megközelítése, értékelése számos azonosítását szolgáló intézkedések átfogó tendenciákat és mintákat, amelyekből levonhatjuk a következtetéseket, melyek néhány
mértékű bizalom. A sok mintában mért azok számos nem hagyományos mutatók, mint a Twitter Kiemelkedés és Szociális Könyvjelző statisztika.

Rate of elfogadás
A csapat kezdte vizsgálni a nyílt forráskódú CMS-piac megpróbálja mérni a relatív aránya elfogadása rendszerek mintára. Okok miatt az alábbiakban tárgyalt, közvetlen bizonyíték önmagában nem elegendő ahhoz, hogy határozott következtetéseket levonni.

Ennek következtében, kénytelen volt egy pillantást vetni a különböző mutatók annak reményében épület egy teljes képet a jelenlegi állapotáról a piacon:

Letölti

Létesítményekben

Harmadik fél Support

- Fejlesztők

- Publishers

Mindhárom mért ismerteti részletesen a vizsgálat.

Brand Strength
Ebben a részben a csapat felé fordult, hogy értékeljék az immateriális - brand erejét. Mérésére a márka ereje a nyílt forráskódú termékek a kihívás: nem csak az adott piacon hiányzik a futamidő és a kereskedelmi kifinomult, de általában szintén nincsenek könnyű módja annak, hogy meghatározza a márka értéke a kapcsolódó kereskedelmi célú által használt termék a földrajzilag változatos közönséget .

Válaszul erre a kihívásra, akkor öntött a nettó széles és megpróbálta elfog egy széles mintavételi adatokat (köztük számos Web 2.0 mutatók).
Aztán csoportosított az eredményeket az alábbi kategóriákban:

Search engine láthatóság

- Lnbound Linkek

- Search Engine Ranking a releváns kulcsszavakat

Népszerűség metrics

Bizonyíték a Mindshare

- Keresö lekérdezés mennyiség

- Twitter kiemelést

- New & blog megemlíti

- Demo Site Traffic

- Fan Tevékenység

Bizonyíték a Mindshare

- Díjak kapott

- Felhasználói értékelés

- Szociális tevékenység Könyvjelző

Mindezek a négy kategória ismerteti részletesen a vizsgálat.

A tanulmány következtetéseinek
Adatok alapján az a felmérés során nyert következtetéseket oszlottak meg a két kategóriában:

• Kik a piacvezetők (aki szedi a korona)
• Rendszerek Watch (akik a veszély fenyegeti, lement)

Kik a piacvezetők (aki szedi a korona)
Az összegyűjtött adatok a felmérés során érdemes esetében azonosítani a Top 3-ban a vezető nyílt forráskódú CMS-piacon. Majdnem minden metrikus, a Top 3 foltok által birtokolt
Drupal, Joomla!? és a WordPress. Ráadásul nem csak hogy ezeket a rendszereket folyamatosan befejezni tetején az összehasonlításokat, sok esetben a szakadékot e három rendszer, és a többi
A csomagban jelentős volt. Elfogadás a kulcsfontosságú mutatók és a márka három név nem csak azt mutatta erejét, de dominanciája.

Történelmi keresési teljesítmény

Megjegyzés:
• Joomla!! átvette a vezetést a metrikus korán, és vissza sem néztem.
• Q2 2008 látja WordPress különbség csökkentéséhez a Joomla! és zárásakor az időszak, húzza távol Drupal.
• Drupal állandó növekedést mutat az elmúlt négy évben.
• Vegye figyelembe, hogy a hír referencia mennyiség (az alsó részén az ábra, fent) azt mutatja WordPress következetesen outperforming mind Joomla! és a Drupal.

Projekt területen elérni

Megjegyzés:
• WordPress élvez egyértelmű vezető szerepet a REACH-amerikai piacon 2008-ban.
• Jegyezze fel az oda-vissza csata között Joomla! és a Drupal - a Drupal élvező enyhe (de nem tartós) előny.

Projekt területen oldalletöltéssel

Megjegyzés:
• WordPress előzött meg a Joomla! végén, a 2008 első negyedévében.
• Drupal tűnik a különbség csökkentéséhez egyaránt WordPress és a Joomla!.

Project látogatók
Google Trends programból

Megjegyzés:
• Összhangban van a Alexa stat, a fent WordPress előzött meg a Joomla! végén, a 2008 első negyedévében.
• Az közötti szakadék WordPress és Drupal növekszik.
• Az közötti szakadék Drupal és a Joomla! szűkül (enyhén).

Versenyezzenek

Megjegyzés:
• Wordpress tovább növelni előnyét.
• Drupal és a Joomla!! bér szoros csatában, de különösen, Drupal áll az élen az egész időszakra.

Lásd még a diagram közvetlenül alatta (szeletelés az adatok ugyanabban az időszakban, de most elemezni a látogatások száma.)

Megjegyzés:
• WordPress megőrzi jelentős előnnyel.
• Drupal és a Joomla!! A küzdelem heves csatát, de tudomásul veszi, hogy a Drupal a vezetékeket is, 2008 elején, és most megnyitásáról szakadék felett Joomla!

Ebben az időpontban, a csata a piaci dominancia még meg kell rendezni. Sőt, inkább úgy néz ki mint a csata csak arról szól, hogy felmelegedését!
WordPress, Joomla!? Drupal és a részesedés jelentős vezetnek a többi terméket pedig a nyílt forráskódú CMS-piacon.
Ez nem várható változás a közeljövőben, illetve középtávon. Akár egy jelennek meg, mint a piacvezető továbbra is lehetett látni.

Rendszerek Watch (akik a veszély fenyegeti, lement)
A felmérés számos olyan rendszerek, amelyek megérdemlik, hogy nézte a közeli és közép távon. Több a rendszerek saját felmérés csoportban mutatott gyengülése a piaci részesedés az idő és veszélybe kerülhet. Számos más rendszerekkel a gyengeség jeleit mutatja, és arra kényszerítette a csapatot megkérdezni, hogy a nap már elmúlt. Legalább két, az újabb rendszerek felmérése szerint nőtt a márka ismertségét és az elkötelezettség együtt jelei a növekvő piaci részesedés.

Az alábbiakban röviden tárgyalt mind a három kategóriában:

• Projekteket is veszélybe sodorja?
• Az egyre csökkenő lehetőséget?
• Új nevek érdemes figyelni

Projekteket is veszélybe sodorja?

A kapott eredményeket az e csoportba tartozó rendszerek esetében okozhat problémát a piaci részesedés és a folyamatos helytállóságát.
Az alábbiakban a csapat nézett röviden a következő címen:

• CMSMadeSimple
• Mambo
• PHP-Nuke
• phpWebSite

CMSMadeSimple
CMSMadeSimple minősítést kaptak, esetleg rosszabb, mint bármely más rendszer a felmérésben. Ez egy lusta ember túlnyomó többségében a kategóriák vitatják meg. Még mindig nem volt világos foltok a rendszer, a felhasználók
Értékelések helyezni a rendszer jobbra középen a csomagolás és a rendszer nem kezeli némi láthatóságot a keresési index. Adott egy szegény bemutatva mind a márka kategóriák elfogadása és a felmérés, ezt a projektet egy nehéz harc előtt.

Mambózni
Megjelenésének közvetlen vetélytársa - Joomla! - 2005 végén megfelel a Mambo projekt meredek csökkenése a piaci részesedését. Annak ellenére, hogy számos változások a Mambo csapat az elmúlt néhány évben, a trend nem fordult meg, sőt lelassult. Míg a felmérés azt mutatta, néhány ígéretes jelei, a Mambo, mint a fokozott felhasználói értékelés és folytatta a márka ereje, a Mindshare számok azt jelzik, hogy a Mambo nem sikerül a figyelem felkeltésében. És a közelmúltban egy másik projekt az ikrát rakott Mambo: miaCMS (core fejlesztők úgy döntenek, hogy lépjen hátrébb a Mambo Alapítvány és elkezd egy független projekt). Ez csak varázslat még több bajt Mambo.

PHP-Nuke -
Miután a motorja a nyílt forráskódú CMS mozgása (mit napok voltak ezek!), Php-Nuke korai lépés előnyéből, még nem fordították le a kitartás. Fokozódó verseny az évek során csorba el a PHP-Nuke piaci részesedését. Miközben úgy tűnik, hogy a számok azt mutatják, hogy a projekt jelentős mértékben fenntartja a márka erejét, az egyik a kérdésre, hogy az adatok a valóságot tükrözi a mai, vagy csupán egy végrendelet a múlt dicsőségét.

phpWebSite
A felmérés kimutatta, néhány biztató jelek a phpWebSite és nehéz, hogy egy pozitívan befolyásolja az adatok az kapcsolódik a projekthez. A rendszer egy lusta szinte minden kategóriában kivéve Alexa rang és kereső láthatóságát. Valóban gyengének mutatkozik az egész tartományban Mindshare mérőszámok nagy kihívást jelent a beruházásra.

Az egyre csökkenő lehetőséget?
Felmérési adatok azt mutatták, hogy több rendszer is küzd, hogy fenntartsa a piaci részesedését.

Abban a részében nézték meg röviden az alábbi címen:

• b2evolution
• MediaWiki
• Plone
• SPIP

b2evolution
b2evolution a rendszer használata badge45 rajta a helyszínekről és a felvételét a név az RSS feedek hozza b2evolution egy kiemelt helyet foglal el több mutatókat, és minden bizonnyal azt mutatja, használatának előnyei a disztribúcióban építeni márka. Sajnos, eltekintve erős ezen a területen, a rendszer azt mutatja, középszerű teljesítménye számos egyéb mutatókat. Van még egy figyelemre méltó fényes folt: Felhasználói értékelés a OpenSourceCMS.com helyen b2evolution a négyes szám álláspontja - mögé Joomla!. Közötti szilárd márka ereje és a jó felhasználói elégedettség, a rendszer lehetőséget emelkedett előtérbe, de ők nagybetűvel?

Plone
Plone azt mutatja, jó teljesítménye egyaránt rajongói és a nyomtatott könyvek. Ha egy pillantást vetünk a közlekedési szokások, és a lekérdezések említi azonban azt mutatja, hogy a rendszer piaci részesedése volt a csúszda közepe óta 2007. Goodwill mutatók összekeverik, és ekkor a csapat szeretné tudni, hogy a Plone lehetőség kínálkozik zár, legalábbis a piaci részesedés tekintetében. Semmi kétség a Plone projekt életképességét, talán mi látható a Plone távolodik tömeges piaci kínálatát és a piaci rést pozíció (?).

MediaWiki
Míg MediaWiki jött erős 2004-től 2006-ban is, a Google keresési lekérdezés kötet MediaWiki már a csúszda eleje óta 2007. Tartós 18 hónapos lekérdezési aktivitás csökkenése miatt a csapat helyet MediaWiki ebben a kategóriában. A másik ok az aggodalomra okot adó volt a kamat szintű mutatók, amelyek azt mutatták, az átlagnál alacsonyabb teljesítményt MediaWiki. Ezek a tendenciák különösen aggasztó, mivel a márka MediaWiki mutatók jelentős elismerést, a rendszer kap egy csomó expozíció udvariasság való társulása Wikipedia. Úgy tűnik azonban, hogy a MediaWiki lehetnek problémái fordítás márka előtérbe a piaci részesedését. Sok más rendszerek immár wiki kiadói részeként kínálnak - a MediaWiki szenvedett a növekvő verseny?

SPIP
SPIP keresési lekérdezés mennyiséget el nem a 2007 eleje óta csökken, 2006-gyengeséget mutató is. Alexa rangsor hely SPIP projekt honlapján alján a felmérés csoportban.
A másik aggasztó stat, hogy nem a harmadik fél támogatását, a befejező SPIP halott utolsó mindkét statisztikában mérhető. Ennek ellenére még mindig SPIP jeleit mutatja, az élet legújabb tevékenységét a blogoszférában, így nem tudjuk megszámolni is belőle még.

Új nevek Worth Watching
Elgg és MODx érkezett a helyszínre 2006-ban. Mindkét rendszer viszonylag jól halad a felmérésben, bemutatva néhány meglepő ereje több területen.

Elgg
A projekt azt mutatta, Elgg növekvő Mindshare és a márka ereje kezdetek óta. Legutóbb kiadói tevékenység és a díjak csak boost-felismerés. A bizonyítékok azt mutatják, a társadalmi könyvjelző mutatókat, ahol Elgg kész közelében a lista tetején. Mégis, annak ellenére, azokat a pozitív jelek, részvétel a blogoszférában ez sajnos hiányzik - egy aggasztó statisztikák tekintettel arra, hogy ez a rendszer középpontjában a Web 2.0-társadalmi interaktivitást. Elgg is kihívást jelent szempontjából fejlesztői támogatás, bár ez talán még nem ad okot aggodalomra, mivel a relatív ifjúsági
A projekt.

MODx
Ez a rendszer megmutatta összetettebb, mint bármely más mutatók a felmérésben. MODx felvette a "legígéretesebb fiatal CMS" bólint a Packt Awards 2007-ben, mégis furcsa, külső MySpace, MODx nem tudott építeni sokat mutat a támogatás. Ráadásul, miközben a rendszer szilárd keresőmotorok rangsorolását, ez volt a nagy vesztes az Alexa rangsor a mi felmérésben. Talán még az, hogy zavaró MODx volt az egyetlen rendszer, felmérés, amelynek felhasználói értékelés hanyatlott a teszt periódusban van. Úgy néz ki, mint MODx kezeli a figyelem felkeltése érdekében, de mivel nem konvertálni a figyelmet a felhasználók számára. MODx kockázatot jelent a csúszás visszafordíthatatlan csökkenését, vagy fognak sikerül tőkét kovácsolni a sok előnye van, hogy a hely? Ahhoz, hogy sikerre viszi azt, hogy meg kell javítani a legénység és a felhasználó számára teljesítményük javítását a goodwill mutatókat.

-------------------------------------

Remélem, tetszett ez a tanulmány által a Ric Sheves és csapata a Water & Stone web fejlesztő cég.

Szeretném megköszönni neki ezt a mélyreható elemzést a nyílt forráskódú tartalom kezelő szoftver (CMS) piacon.

Ez biztosan hasznos lehet sok ember számára, főleg a fejlesztők, akik ezeket a kiválasztott CMS építési honlapok ügyfeleik számára.

Letölthetjük a teljes körű felmérést kövesse az alábbi linkre (PDF-fájl, 5,2 MB méretű)

Mondja el a megjelenéseket magyarázat!

És ha tetszett ez a tanulmány, mondja el barátainak róla.

Szeretnél több webes szoftverek véleménye, hírek és tippek / trükkök?
Akkor győződjön meg róla, iratkozz fel RSS!

Címkék: b2evolution, cms, content management, Drupal, Elgg, joomla, mambo, a piaci részesedés, mediawiki, MODx, PhpNuke, simpy, Plone, tanulmány, felmérés, TikiWiki, Typo3, wordpress

(14 szavazat, átlag: 3.93 out of 5)

Loading ...