MyTestBox.com:: recensioni di software web, notizie, consigli e trucchi

SMACKDOWN:: Chi erano i Open Source Content Management System (CMS), leader del mercato nel 2008?

31 luglio 2008 da Mircea Goia Chiudere Autore: Mircea Goia Nome: Mircea Goia
Email: mtb@mytestbox.com
Sito: http://www.mytestbox.com
Content Management , MyTestBox News A proposito di: Mircea Goia è nata in Romania ed emigrò in USA nel 2005. Vive a Phoenix, AZ e lavora come sviluppatore web. Parte, lavora anche su diversi progetti imprenditoriali web. Egli mostra un vivo interesse per lo sviluppo Web commerciali come sociale reti, marketing virale, video on-line. Il suo hobby artistico è il cinema, con particolare interesse nel dirigere. See Authors Posts (76), Content Management, MyTestBox News

Quando si tratta di vita online, che noi tutti usiamo i sistemi di gestione dei contenuti in un modo o nell'altro: blog, siti web, il mantenimento di siti web, marketing loro, ecc
Se non siamo esperti di web, di solito basta usare strumenti software per sviluppare siti web. Noi non può neppure sapere che cosa è che i poteri di siti web, che cosa sta effettivamente facendo il lavoro di back-end. Ora è il momento di scoprire il Content Management Systems (CMS o sistemi), e quelli che vengono utilizzati più di frequente.

Mi sono imbattuto in un interessante studio su chi sono i leader in open source di gestione dei contenuti sistemi di mercato per l'anno 2008.
Lo studio è stato appena rilasciato al pubblico ed è stato condotto da Ric Sheves da Acqua & Stone società di sviluppo web (nome freddo, tra l'altro). L'azienda è specializzata in sistemi open source per la gestione dei contenuti, in particolare per Drupal, Joomla!, Mambo, osCommerce e WordPress. Ric vive a Bali, in Indonesia (parlando di lavoro da luoghi freschi).

A 50 pagine, vi è una notevole quantità di dati in questo studio, che dovrebbe essere utile per gli sviluppatori o per chi cerca di impegnarsi per un sistema di web publishing. Non si vuole scommettere su un cavallo morto, vero?

Ma prima vediamo cosa è un sistema di gestione dei contenuti.

Secondo Wikipedia un sistema di gestione dei contenuti è:

... Un software utilizzato per creare, modificare, gestire e pubblicare contenuti in modo coerente organizzata. CMS sono frequentemente utilizzate per la memorizzazione, il controllo, versioni e industria editoriale documentazione specifica, come gli articoli di notizie, manuali operatori ', manuali tecnici, vendita guide, opuscoli e di marketing. Il contenuto gestito possono includere i file del computer, supporti di immagini, file audio, file video, documenti elettronici, e contenuti web. Un sistema di web content management è un CMS progettato per semplificare la pubblicazione di contenuti Web per siti Web, consentendo in particolare ai creatori di contenuti presentare i contenuti senza richiedere conoscenze tecniche del linguaggio HTML o il caricamento di file.

Perché il tema di questo sito web è un software (il software che gira su un server web in un browser e non - software per il desktop) ci concentreremo sui contenuti dei sistemi di gestione web. E perché ci piacciono le cose gratis (chi non lo fa?) Presenteremo questo studio che ha preso in considerazione solo l'open source web sistemi di gestione dei contenuti (e solo la pubblicazione-oriented CMS non, portali di e-commerce come osCommerce e non aziendale come Liferay). I prodotti commerciali o ospitate sono esclusi troppo.

Di seguito sono riportati i dettagli di questo studio.

-------------------------------------

Questo esercizio tutto cominciò da brainstorming attraverso i vari metodi di valutazione della popolarità e tassi di adozione. Mentre ci sono una serie di indicatori, non c'è metriche standard per misurare la quota di mercato in questo particolare segmento - non vi è alcun modo per ottenere una correzione precisa su quanti siano effettivamente i sistemi in uso sul web adesso.

Per questa indagine i risultati della ricerca sono stati suddivisi in due grandi categorie:
• tasso di adozione
• Brand Strength

In ognuna delle aree, hanno utilizzato un approccio multi-sfaccettato, valutare una vasta gamma di misure volte a individuare le tendenze generali e dei modelli da cui possiamo trarre delle conclusioni con alcuni
grado di fiducia. Tra i molti parametri che nel campione un certo numero di indicatori non tradizionali, come ad esempio Twitter risalto e Social Bookmarking statistiche.

Tasso di adozione
La squadra ha iniziato l'esame del CMS open source del mercato, cercando di misurare i tassi relativi di adozione dei sistemi nel campione set. Per i motivi discussi di seguito, una prova diretta da sola non è sufficiente per consentire loro di trarre conclusioni definitive.

Come risultato, sono stati costretti a guardare una serie di parametri, nella speranza di costruire un quadro più completo della situazione attuale del mercato:

Download

Impianti

Third Party Support

- Sviluppatori

- Editori

Tutti questi tre parametri sono spiegati in dettaglio nello studio.

Forza Marca
In questa sezione la squadra si rivolse a valutare l'immateriali - la forza del brand. Misurare la forza del brand di prodotti open source presenta sfide: non è solo questo particolare mercato privo di maturità e sofisticazione commerciali, ma in generale vi è anche un modo semplice per stabilire il valore del marchio associato a prodotti non commerciali utilizzati da un pubblico geograficamente diversificata .

In risposta a questa sfida, hanno gettato la loro ampia rete e ho cercato di catturare un campione ampio di dati (inclusi molti indicatori di Web 2.0).
Quindi raggruppati i risultati nelle seguenti categorie:

Visibilità sui motori di ricerca

- Lnbound Links

- Search Engine Ranking su parole chiave pertinenti

Popularity metrics

Prove di Mindshare

- Volume delle ricerche nei motori di ricerca

- Twitter rilievo

- New & blog cita

- Il traffico Demo sito

- Fan di attività

Prove di Mindshare

- Premi ricevuti

- User ratings

- Social bookmarking attività

Tutte queste quattro categorie sono spiegate in dettaglio nello studio.

Conclusioni dello studio
Sulla base dei dati ottenuti nel corso dell'indagine le conclusioni sono state suddivise in due categorie:

• Chi sono i leader di mercato (che sta prendendo la corona)
• Sistemi per Watch (che sono in pericolo di andare verso il basso)

Chi sono i leader di mercato (che sta prendendo la corona)
I dati raccolti nel corso di questo studio costituisce un importante punto di persuasione per l'identità della Top 3 leader nel mercato open source CMS. In quasi tutte le metriche, i primi 3 punti sono stati condotti da
Drupal, Joomla! e WordPress. Inoltre, non solo hanno questi sistemi di finitura costantemente al vertice dei confronti, in molti casi il divario tra questi tre sistemi e il resto del
il pacchetto è stato significativo. In Adozione e le statistiche principali Brand questi tre nomi non ha mostrato solo la forza, ma una posizione dominante.

Prestazioni di ricerca storica

Nota:
• Joomla! hanno preso l'iniziativa in questo inizio metrica e non ha mai guardato indietro.
• 2 ° trimestre del 2008 vede WordPress di ridurre il divario in Joomla! e, al termine del periodo, tirando fuori da Drupal.
• Drupal mostra una crescita costante negli ultimi quattro anni.
• Si noti che il volume di riferimento di notizie (la parte inferiore del grafico, di cui sopra) mostra WordPress costantemente superando sia Joomla! e Drupal.

Raggiungere il sito del progetto

Nota:
• WordPress gode di un netto vantaggio in arriveranno sul mercato statunitense nel 2008.
• Nota del avanti e indietro battaglia tra Joomla! e Drupal - con Drupal godendo di una leggera (anche se non subito) vantaggio.

Pagine viste del sito del progetto

Nota:
• WordPress spostato avanti di Joomla! alla fine del primo trimestre del 2008.
• Drupal sembra ridurre il divario con entrambe WordPress e Joomla!.

Visitatori del sito del progetto
Google Trends

Nota:
• In linea con la stat Alexa, soprattutto, WordPress spostato avanti di Joomla! alla fine del primo trimestre del 2008.
• Il divario tra WordPress e Drupal è in aumento.
• Il divario tra Drupal e Joomla! si sta riducendo (leggermente).

Compete

Nota:
• Wordpress continua a rafforzare la sua leadership.
• Drupal e Joomla! salariali una dura battaglia, ma in particolare, Drupal è in testa l'intero periodo.

Si veda anche la tabella immediatamente inferiore (affettare i dati per lo stesso periodo, ma questa volta per analizzare il numero di visite).

Nota:
WordPress • mantiene un vantaggio considerevole.
• Drupal e Joomla! combattere una battaglia campale, ma nota che Drupal prende la porta all'inizio del 2008 ed è ora l'apertura di un divario di oltre Joomla!

A questo punto nel tempo, la battaglia per il dominio del mercato non è ancora stata risolta. In effetti, sembra un po 'come la battaglia è solo per scaldarsi!
WordPress, Joomla! Drupal e condividere un vantaggio significativo rispetto agli altri prodotti nel mercato open source CMS.
Questo non dovrebbe cambiare nel prossimo e medio termine. Se uno si emergere come leader di mercato resta da vedere.

Sistemi per Watch (che sono in pericolo di andare verso il basso)
L'indagine ha evidenziato una serie di sistemi che meritano di essere guardati nel vicino e medio termine. Molti dei sistemi nel loro gruppo di indagine ha mostrato un indebolimento significativo della quota di mercato nel corso del tempo e può essere minacciato. Molti altri sistemi mostrano segni di debolezza e costretto la squadra a chiedere se il loro giorno è passato. Almeno due dei sistemi più recenti nella loro indagine ha mostrato una maggiore riconoscimento del marchio e l'impegno con i segni della quota di mercato è migliorata.

Qui di seguito vengono discussi brevemente ciascuna delle tre categorie:

• Progetti a rischio?
• Una finestra di chiusura di opportunità?
• Nuovi nomi vale la pena guardare

Progetti a rischio?

I risultati ottenuti per questo gruppo di sistemi sono motivo di preoccupazione per quanto riguarda la loro quota di mercato e la pertinenza in corso.
Di seguito, il team ha osservato brevemente:

• CMSMadeSimple
• Mambo
• PHP-Nuke
• phpWebSite

CMSMadeSimple
CMSMadeSimple andata peggio eventualmente qualsiasi altro sistema per l'indagine. E 'stato un ritardatario nella stragrande maggioranza delle categorie di discussione. Ancora non ci sono macchie chiare per il sistema, l'utente
voti posto a destra del sistema al centro della confezione e il sistema non gestisce alcuni visibilità negli indici di ricerca. Dato una brutta sia l'adozione e categorie Marca del sondaggio, questo progetto ha una lotta difficile avanti.

Mambo
L'aspetto di un diretto concorrente - Joomla! - Alla fine del 2005 corrisponde declino del progetto Mambo nella quota di mercato. Nonostante i numerosi cambiamenti nel team di Mambo nel corso degli ultimi anni, la tendenza non si è invertita, o addirittura rallentato. Mentre l'indagine ha mostrato alcuni segni promettenti per Mambo, come user ratings aumentata e la forza del marchio ha continuato, i numeri di Mindshare indicano che Mambo non sta riuscendo a catturare l'attenzione dell'utente. E, recentemente, un altro progetto generato da Mambo: miaCMS (sviluppatori del core di decidere di allontanarsi dalla Fondazione Mambo e avviare un progetto indipendente). Ciò potrebbe solo magia guai ancora di più per Mambo.

PHP-Nuke
Una volta che la potenza del movimento open source CMS (che giorni erano quelli!), PHP-Nuke vantaggio atteso tempo non è tradotto in resistenza. La crescente concorrenza nel corso degli anni si è scheggiato via a PHP-Nuke parti di mercato. Mentre i numeri sembrano indicare che il progetto mantiene la forza del marchio significativo, è necessario chiedersi se i dati che riflette la realtà di oggi, o è solo una testimonianza alla gloria del passato.

phpWebSite
L'indagine ha mostrato alcuni segnali incoraggianti per phpWebSite ed è difficile mettere un ricadute positive sui dati per quanto attiene al progetto. Il sistema è stato un ritardatario in quasi tutte le categorie ad eccezione di ranking di Alexa e visibilità sui motori di ricerca. Debolezza reale su tutta la gamma di metriche Mindshare rappresenta una sfida importante per questo progetto.

A chiusura della finestra di opportunità?
I dati dell'indagine hanno indicato che i sistemi diversi stavano lottando per mantenere la quota di mercato.

Nella sezione si guardarono brevemente:

• b2evolution
• MediaWiki
• Plone
• SPIP

b2evolution
b2evolution l'uso di un sistema di badge45 sui suoi siti e l'inclusione del nome in feed RSS porta b2evolution una preminenza in metriche diverse e mostra sicuramente i vantaggi di utilizzare il distribuzioni per costruire brand. Purtroppo, a parte la forza in questo settore, il sistema mostra di prestazioni mediocri in una vasta gamma di altri parametri. Vi è un notevole punto luminoso: voti degli utenti a b2evolution luogo OpenSourceCMS.com nel numero quattro posizione - proprio dietro Joomla!. Tra la forza del marchio solido e di buona soddisfazione degli utenti, il sistema ha la possibilità di un aumento della visibilità, ma che in maiuscolo?

Plone
Plone mostra buoni risultati in entrambi i siti dei fan e nei libri a stampa. Uno sguardo a modelli di traffico, e cita ricerche, tuttavia, mostra che la quota del sistema di mercato è stato in una diapositiva dalla metà del 2007. Indicatori di buona volontà sono misti e in questo momento la squadra si chiede se la finestra di Plone di opportunità si sta chiudendo, almeno in termini di quota di mercato. Non c'è alcun dubbio sulla vitalità del progetto Plone, forse ciò che si vede è Plone passaggio da una offerta di mercato di massa e di una posizione di mercato di nicchia (?).

MediaWiki
Mentre MediaWiki venuto il forte dal 2004 al 2006, il volume di query di ricerca di Google di MediaWiki è stato in una diapositiva dall'inizio del 2007. Il 18-sostenuta diminuzione mesi in attività di ricerca fa sì che il team di mettere MediaWiki in questa categoria. Un altro motivo di preoccupazione era gli indicatori del livello di interesse, che ha mostrato un rendimento medio inferiore a quello di MediaWiki. Queste tendenze sono particolarmente preoccupanti, dato che gli indicatori di marca MediaWiki mostrano forte riconoscimento, il sistema riceve un sacco di cortesia l'esposizione della sua associazione con Wikipedia. Sembrerebbe, comunque, che MediaWiki possono essere problemi di traduzione del marchio in rilievo della quota di mercato. Un gran numero di altri sistemi sono ora offre la pubblicazione wiki come parte della loro offerta - soffre MediaWiki dal aumento della concorrenza?

SPIP
Volume di SPIP query di ricerca è in calo dall'inizio del 2007, con il 2006 mostra debolezza anche. Classifica Alexa luogo del sito SPIP progetto nella parte inferiore del gruppo di indagine.
Stat un altro preoccupante è la mancanza di supporto di terze parti, con SPIP finitura ultimi morti in entrambe le stats misurata. Tuttavia, SPIP mostra ancora segni di vita con l'attività recenti nella blogosfera, per cui non possiamo contare su di esso ancora.

Nuovi nomi Worth Watching
Elgg e MODx arrivò sulla scena nel 2006. Entrambi i sistemi cavata relativamente bene nel sondaggio, mostrando una certa forza sorprendente in vari settori.

Elgg
Il progetto Elgg ha mostrato l'aumento Mindshare e la forza del marchio dalla loro creazione. Recente attività editoriale e premi non può che promuovere il proprio nome. Le prove in mostra le metriche di social bookmarking, in cui Elgg finito vicino alla cima alla lista. Eppure, nonostante questi segnali positivi, l'impegno nella blogosfera è purtroppo manca - una statistica inquietante, dato che questo sistema è incentrato su Web 2.0 interattività sociale. Elgg deve affrontare anche le sfide in termini di supporto per gli sviluppatori, anche se questo forse non è ancora una fonte di preoccupazione data la relativa giovinezza
del progetto.

MODx
Questo sistema ha mostrato le metriche più variegato rispetto a qualsiasi altro nel sondaggio. MODx raccolse la maggior parte "Promettente CMS" cenno al Packt Awards nel 2007, eppure stranamente, al di fuori di MySpace, MODx è stata in grado di costruire mostrare gran parte del sostegno. Inoltre, mentre il sistema è solido posizionamento nei motori di ricerca, è stato il grande perdente nella classifica di Alexa al nostro sondaggio. Forse ancora più inquietante è che MODx era l'unico sistema in un sondaggio i cui utenti voti diminuita durante il periodo di prova. Sembra MODx è riuscito a attirare l'attenzione, ma non per convertire l'attenzione in utenti. Si rischia MODx scivolando in una crisi irreversibile o che riescono a sfruttare i numerosi vantaggi che hanno in posizionamento? Se si vuole fare un andare, avranno bisogno di riparare le loro valutazioni degli utenti e migliorare le loro prestazioni in indicatori di buona volontà.

-------------------------------------

Spero vi sia piaciuto questo studio da parte di Ric Sheves e la sua squadra Acqua & Company Stone di sviluppo web.

Voglio ringraziarlo per questo un'analisi approfondita del software open source per la gestione dei contenuti (CMS) di mercato.

E 'sicuramente utile per molte persone, specialmente gli sviluppatori che stanno scegliendo questi CMS per la costruzione di siti web per i loro clienti.

Per scaricare l'indagine completa seguite questo link (file in formato PDF, 5.2 MB di dimensione)

Dirci le vostre impressioni nei commenti!

E se ti è piaciuto questo studio di informare i tuoi amici su di esso.

Vogliono più web software recensioni, notizie e consigli / trucchi?
Quindi assicuratevi di iscriverti al nostro feed RSS!

Tags: b2evolution, cms, content management, drupal, Elgg, joomla, mambo, la quota di mercato, MediaWiki, lo studio MODx, phpnuke, Pligg, plone,, sondaggio, TikiWiki, typo3, wordpress

(14 voti, media: 3.93 su 5)

Loading ...