2008年にSMACKDOWN：：誰がオープンソースのコンテンツ管理システムだった（CMS）が市場のリーダー？

2008年7月31日ミルチアGoiaで 閉じる 作者：ミルチャGoia 名 ：ミルチアGoia
Eメール：mtb@mytestbox.com
サイト：http://www.mytestbox.com
Content Management , MyTestBox News について：ミルチアGoiaルーマニアで生まれ 、 アメリカに2005年に移住した彼はアリゾナ州フェニックス 、 ウェブ開発者として働いて住んでいる。とは別に、彼はまた 、 いくつかの起業家Webプロジェクトに取り組んで、彼のような商用Web開発に強い関心を示しています社会ネットワーク、バイラルマーケティング、オンラインビデオは彼の芸術的な趣味の演出で特別な関心を持つ映画です。 著者参照してください投稿 （76） コンテンツ管理 、MyTestBoxのニュース

ときに人生をオンラインになると、我々のすべての方法の1つまたはコンテンツ管理システムを使用して別：ブログ、Webサイト構築、Webサイトを維持する、等を販売
もし我々ウェブの専門家ではなく、我々は通常単にウェブサイトを開発するためのソフトウェアツールを使用します。 我々もそれは力のウェブサイトを実際にバックアップをしているエンドの仕事が何であるかを知ることはできません。 今の時間）、およびコンテンツ管理システム（またはCMSシステムを発見し、どれが最も頻繁に使用されます。

私は2008年にオープンソースのコンテンツ管理システム市場でのリーダーであるに関する興味深い研究に出くわした。
勉強だけにリリースされたと国民がリックShevesで（クール名、 水と石のウェブ開発会社からの方法で実施された）。 同社は、オープンソースのコンテンツ管理システムでは、専門とし、特には、Drupal、joomlaの！、マンボ、osCommerceやワードプレス。 バリでのリックの生活、インドネシア（涼しい場所からの作業について）話している。

50ページでは、そこを使用するの開発したり、人のWebパブリッシングシステムにコミットしている誰にする必要があります本研究では、データの重要な量です。 あなたが死んだ馬に賭ける賭け方には、あなたがしたくないですか？

しかし、最初のボキャブラリーは、コンテンツ管理システムを見てみましょう。

ウィキペディアにはコンテンツ管理システムによるとされます ：

...コンピュータソフトウェアを作成、管理、編集、および一貫した組織的な方法でコンテンツを公開使用されます。 CMSs頻繁に格納するための、制御、バージョニング、および出版業界ニュース記事、演算子'のマニュアル、技術マニュアルなどの特定のドキュメントで使用され、販売ガイド、およびマーケティングのパンフレット。 コンテンツ用のコンピュータファイル、イメージ、メディア、オーディオファイル、ビデオファイル、電子文書、およびWebコンテンツを含めることができた。ウェブコンテンツ管理システムは、CMSのWebサイトにWebコンテンツの出版を簡素化するために設計、特に、コンテンツ制作が可能ですHTMLの技術的な知識やファイルのアップロードを必要とせずにコンテンツを送信します。

これは、このサイトのテーマのWebソフトウェア（ソフトウェアは、Webサーバー上のブラウザで実行される - は、デスクトップソフトウェア）では、Webコンテンツ管理システムに集中するつもりです。 そして、これは無料のようなことを行う者（我々の（そして唯一の出版指向、電子osCommerceとは、企業のような商取引のポータルCMSsの配慮だけでは、オープンソースのWebコンテンツ管理システムにしたこの研究は存在しますか？）しないLifeRayように）。 商用またはホストの製品も除外されます。

以下は 、 この調査についての詳細です。

-------------------------------------

この全体の運動の人気と普及率を評価するさまざまな方法を通じて、ブレーンストーミングし始めた。 中には指標の数は、存在しない標準は、この特定のセグメントでの市場シェアを測定する指標となります - が、単にどのように多くのシステムで正確な修正プログラムを入手する方法はありませんが実際にウェブ上で使用して揃えています。

調査結果は大きく2種類に分割されたこの調査では：
•レート養子縁組の
•ブランド力

それぞれの分野では彼らは、多面的なアプローチ、対策のさまざまな評価の大まかなトレンドと、そこからいくつかの結論を引き出すことができますパターンを識別するために複数の使用
信頼度。 は、サンプリングされた数多くの指標のうち以外の多くの伝統的な指標は、Twitterのプロミネンスとソーシャルブックマーキング統計情報などです。

率は養子縁組の
チームは、サンプルでは、システムの導入の相対的な料金を測定するために試みることによって、CMSの市場は、オープンソースの審査を開始します。 理由は次の議論については、直接の証拠だけでその結論を導くことを許可するのに十分ではありません。

結果として、これらのメトリックは様々で、市場の現在の状態をより完全な画像の構築を期待して見ることを余儀なくされた：

ダウンロード

インストール

サードパーティのサポート

- 開発者

- 出版

すべてのこれらの3つのメトリックは、研究で詳細に説明しています。

ブランド力
このセクションでは、チームの無形 - ブランド力を評価することにした。 測定のオープンソース製品のブランド力の課題を提示：だけではなく、この特定の市場の成熟度や商業洗練さに欠けですが、一般もブランドの非営利の製品は、地理的に多様な視聴者が使用するに関連付けられた値を確立するための簡単な方法です。

このような課題に対応して、彼らは売上全体のキャスト（多くのWeb 2.0の指標を含むデータの広範なサンプリングを取得しようとした）。
次に、以下のカテゴリに分類結果をグループ化：

検索エンジンの可視化

- lnboundリンク

- 検索エンジンのランキングを関連性の高いキーワードの

人気のメトリック

の証拠マインド

- 検索エンジン検索ボリューム

- Twitterの隆起

- ニューヨーク＆ブログに言及

- デモサイトのトラフィック

- ファン活動

の証拠マインド

- 賞を受けた

- ユーザーの評価

- 社会活動のブックマーク

これらのすべての4つのカテゴリーの研究で詳細に説明しています。

研究の結論
データは、結論を2つのカテゴリに分けて調査中の派生に基づく：

• （者）の冠を取っている誰が市場のリーダーです
• システム時計に （人下りの危険にさらされ）ている

（ 者 ） の冠を取っている誰が市場のリーダーです
データは、この調査中に収集CMSの市場は、オープンソースのトップ3の指導者のアイデンティティのための説得力のあるケースになります。 ほぼすべてのメトリックでは、トップ3の観光スポットで開催された
は、Drupal、joomlaの！ そして、ワードプレス。 また、唯一の、これらのシステムは一貫して、比較の上では、多くの場合、これら3つのシステムとの残りの部分との間のギャップを完了しなかった
パックに有意であった。 キーを採用し、ブランドのメトリックでは、これらの3つの名前に、単に強さを示した優位。

歴史的な検索パフォーマンス

注：
•joomlaの！ このメトリックを初期にリードを奪い後ろを振り向くことはない。
2008•第2四半期のワードプレスjoomlaの上の格差を縮める見て！ と、その期間の終わりに、すぐ近くにDrupalから引っ張っては。
•Drupalは、過去4年間で一貫性のある成長を示しています。
グラフのメモ•そのニュースを参照ボリューム（下の部分は、上記）ワードプレス一貫して両方のjoomlaの圧倒を示しています！ とDrupal。

プロジェクトのサイトに到達する

注：
•ワードプレス、2008年に米国市場に達するには明確なリード楽しんでいます。
•前後joomlaの間の戦闘に注意！ とDrupalの利点Drupalは、わずかに（ただし、持続さを楽しんで - ）です。

プロジェクトサイトのページビュー

注：
•ワードプレスの前にjoomlaのを移動！ 2008年第1四半期の終わりに。
•Drupalの両方のワードプレスとJoomlaとの格差を縮めるように見える。

プロジェクトサイトの訪問者
Googleの動向

注：
•一貫性が、Alexaのスタット、上記のが、ワードプレス控えjoomlaのを移動！ 2008年第1四半期の終わりに。
ワードプレスとDrupalの間のギャップ•増えている。
DrupalとJoomlaとの間のギャップ•！ 狭窄（若干）です。

競争

注：
•Wordpressのはリードを広げ続けている。
•DrupalとJoomla！ 賃金の接戦が、特に、Drupalは鉛全体の期間中です。

すぐ下には、グラフを参照してください（ただし、同じ期間のデータスライスは、この時間の訪問者数のそれを分析する）。

注：
•ワードプレスを大きくリードを保持します。
•DrupalとJoomla！ 激戦が、注記の戦いは、Drupal、2008年初めには、リードされますがjoomlaの上にギャップが開いている！

時間のこの時点で、市場優位性のための戦いはまだ確定している。 実際のところ、というだけでは、上がって暑さには、戦いのように見えます！
ワードプレスは、joomlaの！ とDrupalを共有して、オープンソースで、他の製品に比べ大幅に鉛のCMS市場。
これは変更することが期待されていない、中期的に近い。 1かどうかは、市場のリーダーとして出てくる見たことが残っている。

システム時計に（人下りの危険にさらされ）ている
の調査で注目されるために値するシステムの数を明らかにし、中期的に近い。 システムの調査グループのいくつかの時間をかけて、市場シェアの大幅な低下を示したが脅かされることがあります。 いくつかの他のシステムの弱点の兆候を示すかどうかをその日に合格した質問には、チーム余儀なくされた。 2つは、新しいシステムの調査では少なくとも、ブランド認知度の向上、市場シェアの兆候とのかかわり一緒に増加した。

以下に簡単にそれぞれの3つのカテゴリについて説明します：

• リスクはプロジェクト？
• 機会を閉じるウィンドウ？
• 見る価値のある新しい名前

プロジェクトのリスクは？

その結果、システムにこのグループの取得の懸念が市場を共有し、継続的な妥当性に関する原因です。
以下では、チームを簡単に見て：

•CMSMadeSimple
• マンボ
•PHPの反核
•phpWebSiteに

CMSMadeSimple
CMSMadeSimpleの調査ではより悪い可能性がある、他のシステムを占めました。 これは、カテゴリの広大な大多数の出遅れについて議論した。 まだそこには、システム、ユーザーに明るい斑点が
格付けは、パックの中に、システムを右に配置システムは、検索インデックスの一部の可視性を管理しています。 の両方を採用し、アンケートのブランドカテゴリーの不振を考えると、このプロジェクトの前に困難な闘いしています。

マンボ
直接のライバルと外観 - joomlaの！ - 2005年後半に市場シェアのマンボプロジェクトの急激な落ち込みに対応する。 最後の数年間、マンボチーム内の様々な変化にもかかわらず、この傾向は、あるいは逆にしていないにも鈍化した。 一方、調査が高まり、ユーザーの評価と継続的なブランド力のようなマンボのいくつかの有望な兆候を示し、マインドシェアの数字は、マンボ、ユーザーの関心を引くのに成功されていないことを示します。 また最近では別のプロジェクトマンボから生まれた：miaCMS（コア開発者は、マンボ財団から脱却し、独立したプロジェクトの開始を決定する）。 これは、マンボのため、さらに厄介な問題でした。

PHPの反核
一度、オープンソースの最強のCMSの動き（何日ものだった！）は、php -核の初期の優位性持久力に翻訳していません。 年間の競争激化の距離はPHPで欠けている反原発の市場シェア。 この数字には、プロジェクトの重要なブランド力の維持を示しているようだ、1つのかどうかは、データ、今日の現実に、または、単に過去の栄光への遺言反映されて質問をしています。

phpWebSiteに
調査のいくつかの励みになる兆候を示したphpWebSiteに、それはそれは、プロジェクトに関連するデータを前向きに評価することは難しい。 システムは、ほぼすべてのカテゴリAlexaのランキングや検索エンジンの可視性を除いては出遅れている。 マインドシェアのメトリックの範囲全体にわたってレアルの弱点は、このプロジェクトの大きな課題だ。

閉会のウィンドウの機会の？
調査データは、複数のシステムの市場シェアを維持するのに苦労を指摘した。

ここでは簡単に見えたのセクションでは：

•b2evolutionの
•mediawikiの
•Ploneの
•SPIPによって

b2evolutionの
これはサイトとRSSの名前を含めることの上にあるシステムbadge45のb2evolutionののフィードを使用しますと、いくつかの統計では隆起b2evolutionをもたらす確かにブランドを構築するため、ディストリビューションを使用する利点を示します。 残念なことに、その領域での強さを除けば、システムは他のメトリックは、広範な平凡なパフォーマンスを示しています。 1つ顕著な明るいスポット：4番の位置 - joomlaの右後ろにOpenSourceCMS.com場所b2evolutionのではユーザーの評価です！。 固体のブランド力といい、ユーザーの満足度の間に、システムは、隆起に上昇する可能性を持っているが大文字のだろうか？

Ploneの
Ploneの両方のファンサイトや書籍の印刷で力強いパフォーマンスを示しています。 トラフィックのパターンを見ると、について言及し、クエリ、しかし、そのシステムの市場シェアは、2007年半ば以降のスライドにされています。 のれん指標を混在しているし、チームかどうかの機会Ploneののウィンドウで、市場シェアの観点から、少なくともに迫っている不思議、この時点で。 マスマーケットに提供してから、ニッチ市場での地位を離れての移動はPloneのプロジェクトの活力には疑う余地は、おそらく何を見られているのPloneのです（？）。

Mediawikiの
中にmediawikiの強い上のMediaWikiのため、Googleの検索クエリのボリューム2004 2006を介してから来て、2007年の初めからスライドされている。 持続的な18のクエリの活動に、月の減少は、チームはこのカテゴリーでのmediawikiの場所になります。 懸念のもう一つの理由はMediaWikiのための平均よりもパフォーマンスが低下した金利水準の指標だった。 これらの傾向は、特にはMediaWikiのブランド指標の強い認識を与え厄介です;システムWikiPediaもとの関連付けの露出礼儀の多くを受け取ります。 に思えるが、しかし、はMediaWikiの問題の市場シェアをブランドの隆起の翻訳をされる場合があります。 他のシステムの多くは同社のサービスの一環として、wikiの公開提供している - はMediawikiの苦しみ競争の中での増加から？

SPIPによって
SPIPによって検索クエリ量の減少で、2007年初頭以来、2006年の弱点などを示すとされている。 Alexaのランキングは、調査グループの下部にあるSPIPによってはプロジェクトのサイトに配置します。
もう1つの厄介な合計サードパーティのサポートの欠如、SPIPによって死んだの両方の統計情報を測定の最後の仕上げです。 にもかかわらず、SPIPによっても、ブロゴスフィアでは最近の活動で、私たちにはまだそれらを数えることができない生命の兆候を示しています。

新名称ワースを見て
ElggとMODxの2006年に現場に到着した。 どちらのシステムも比較的良好で、いくつかの分野でいくつかの驚くべき強さを示す調査を占めました。

Elgg
Elggプロジェクトの増加を示していると創業以来、ブランド力のマインドシェア。 最近、名前だけの認識を高めることができます活動賞を出版。 証拠は、社会的なしおりのメトリックは、ここでElggは、リストの先頭近くに完成で示しています。 しかし、これらの肯定的な兆候にもかかわらず、ブロゴスフィアの関与悲しそうに欠けている - は、このシステムはWeb 2.0の社会的対話に焦点を当てたが与え厄介な統計情報です。 しかし、このおそらくいないの相対的な若者の指定された問題の源であるElggまた、開発者サポートの面で、課題に直面し
プロジェクトの。

MODxの
このシステムは、任意の調査では、他よりも多くの混合のメトリックを示した。 MODxのは、MySpaceの外、MODxのされてサポートの大部分を構築することができずPackt Publishingの賞で、2007年のCMS"うなずく有望ほとんど";まだ妙を選んだ。 また、中には、システム、強力な検索エンジンのランキングをして、我々の調査では、Alexaのランキングで大負けした。 おそらくそれ以上に不安がMODxの調査では、そのユーザーの評価は、テスト期間中に減少した唯一のシステムだったです。 これはMODxの似ているが注目を集め管理しているようユーザーに注意を変換することができなかった。 しないMODxのリスクを不可逆的な減少に陥るか、彼らの配置を持っている多くの利点を生かすことを管理するのだろうか？ もし、彼らがそれを成功させるには、彼らのユーザ評価を修復し、改善が必要になりますのれんの指標で、自分たちのパフォーマンス。

-------------------------------------

私はこの研究でリックSheves水と石のウェブ開発会社で彼のチームによって作ら楽しんでほしい。

私はこのため 、 オープンソースのコンテンツ管理ソフトウェアの深さ分析（CMS）で 、 市場は彼に感謝したい。

それはきっと多くの人々は、自分のクライアントのためにウェブサイトを構築するため 、 これらのCMSを選択している 、 特に開発者にとって有用である。

完全な調査は 、 このリンクをたどって（PDFファイルは、サイズが5.2メガバイトてください）をダウンロードする

コメント欄にあなたの印象をお聞かせください！

そして、もし本研究ではそれについてあなたの友達にも教えが好きだった。

より多くのWebソフトウェアのレビュー、ニュースやヒントをしたい/トリック？
次に 、 私たちのRSSフィードを購読することを確認します！

タグ ：b2evolutionの 、 のCMS、 コンテンツ管理 、drupal、elgg、joomlaの 、 マンボ 、 市場シェアを 、mediawikiの 、、、Pliggの 、ploneの 、phpnuke MODxの 研究 、 調査 、tikiwiki、typo3、 ワードプレス

（14投票、平均：3.93 5のうち）

読み込んでいます...