MyTestBox.com : : 웹 소프트웨어 리뷰, 뉴스, 팁 및 트릭을

2008 년 스맥 다운 : : 누가 오픈 소스 콘텐츠 관리 시스템을했다 (CMS)은 시장의 선두 주자?

2008년 7월 31일 미르 Goia에 의해 주변 작성자 : 미르 Goia 이름 : 미르 Goia
이메일 : mtb@mytestbox.com
사이트 : http://www.mytestbox.com
Content Management , MyTestBox News 소개 : 미르 Goia 루마니아에서 태어 났으며 2005 년 미국으로 이민. 그는 피닉스, AZ와 웹 개발자로 일하고에 살고있다. 외에, 그는 또한 여러 기업 웹 프로젝트에서 작동합니다. 그는 같은 상용 웹 개발에 깊은 관심을 보여 사회 네트워크, 바이러스 마케팅, 온라인 비디오. 그의 예술적 취미 지시에 특별한 관심을 가지고 제작합니다. 저자보기 게시물 (76) 컨텐츠 관리, MyTestBox 뉴스

언제 인생을 온라인으로 오면, 우리 모두가 한 방향 또는 콘텐츠 관리 시스템을 사용하는 또 다른 : 블로그, 웹사이트 구축, 웹사이트 유지 관리, 등 그들의 마케팅
만약 우리가 웹 전문가가 아니라, 우리는 일반적으로 단지 웹 사이트를 개발하는 소프트웨어 도구를 사용합니다. 우리는 그 힘을 웹사이트 - 어떤 사실 다시하고있다 엔드 일이 무엇인지 알지 못할 수도있습니다. 이제 시간) 및 콘텐츠 관리 시스템 (또는 CMS에서 시스템을 발견하는 데 가장 자주 사용되는 것들입니다.

난 2008 년 오픈 소스 콘텐츠 관리 시스템 시장에서 선두를 달리고있는 대한 흥미로운 연구 결과에 걸쳐했다.
연구 단지 릴리스와 대중 릭 Sheves에 의해 (멋진 이름, 워터 & 스톤의 웹 개발 회사의 방법에 의해 실시되었다). 회사는 오픈 소스 콘텐츠 관리 시스템, 특히 전문 Drupal, Joomla!, 맘보, osCommerce와 워드 프레스. 릭 발리에서 살고, 인도네시아 (멋진 장소에서 작업에 대한) 얘기.

50 페이지에서 이미 사용의 개발자 또는 웹 게시 시스템에 커밋을 찾고 누구되어야 본 연구의 데이터를 상당한 금액입니다. 당신이 죽은 말에서 내기 위해, 당신은 싶진 않겠지?

하지만 우선은 무엇 콘텐츠 관리 시스템 보자.

위키 피 디아에 콘텐츠 관리 시스템에 따르면 :

... 컴퓨터 소프트웨어, 생성, 관리, 편집 및 지속적으로 조직 패션 게시 사용 콘텐츠. 자주 CMSs를 저장, 제어, 버전, 그리고 출판 업계 뉴스 기사, 연산자 '매뉴얼, 기술 매뉴얼 등과 같은 특정 문서를 사용하는, 판매, 가이드, 및 마케팅 안내 책자. 콘텐츠를 컴퓨터 파일, 이미지 미디어, 오디오 파일, 비디오 파일, 전자 문서, 웹 콘텐츠 관리를 포함할 수있습니다. 웹 콘텐츠 관리 시스템 CMS는 웹 사이트의 웹 콘텐츠의 게시를 단순화하도록 설계된, 특히 콘텐츠 크리에이터를 허용합니다 HTML의 기술적 지식이나 파일을 업로드하지 않고도 콘텐츠를 제출할 수있습니다.

왜냐하면 본 사이트의 테마를 웹 소프트웨어 (소프트웨어는 웹 서버와 브라우저에서 실행 - 안 데스크톱 소프트웨어) 우리는 웹 콘텐츠 관리 시스템에 집중할 것입니다. 그리고 우리가 자유로운 것을 좋아해요 (우리가 아는 사람 (그리고 유일한 간행물 지향, 전자 osCommerce 아니라 엔터 프라이즈와 같은 상업 포털 CMSs 배려에만 오픈 소스 웹 콘텐츠 관리 시스템을했다이 공부를하지를 제시하지 않는거야?) 않습니다 LifeRay)처럼. 상업적 또는 호스팅 상품도 제외됩니다.

아래는이 연구에 대한 자세한 내용입니다.

-------------------------------------

이 모든 운동의 대중화와 채택 률을 평가하는 다양한 방법을 통해 브레인 스토밍에 의해 시작되었습니다. 그러나 거기에 표시기의 숫자입니다, 아무 표준이 특정 분야에서 시장 점유율을 측정하는 중요한 통계입니다 - 이미 단순히 얼마나 많은 시스템에서 정확하게 수정 방법도 실제로 웹상에서 사용하는 지금이다.

연구 결과 두 개의 광범위한 범주로 세분화했다 본 설문 조사의 경우 :
• 평가 도입
• 브랜드 강도

각 분야에서, 그들 다양 접근 방안의 광범위한 다양한 평가 동향과 우리의 일부와 결론을 그릴 수있는 패턴을 식별하는 다중 사용
신뢰의 정도. 그들 중에서도 많은 통계 수치 중 하나의 숫자가 아닌 전통적인 지표, 트위터 눈에 및 사회적인 서표를하는 통계와 같은됩니다.

평가 도입
팀 예제에서 시스템의 도입의 상대 속도를 측정하려고 시도하여 CMS는 시장에서 오픈 소스를 자신의 시험을 시작 설정합니다. 이유는 아래에 설명되어 들면, 직접적인 증거가 그들을 내버려 사무소 결론을 허용하기에 충분하지 않습니다.

결과적으로, 그들은 통계에서 다양한 시장의 현재 상태를 더 완전한 그림을 건물의 희망에 제 모습을 강제로했다 :

다운로드

설치

제 3 자 지원

- 개발자

- 출판사

이러한 모든 3 통계 연구에 자세히 설명되어있습니다.

브랜드 강도
이 섹션에서는 팀 무형 - 브랜드의 강도를 평가하는이 아닙니다. 측정의 오픈 소스 제품의 브랜드 강도가 도전을 선물 :뿐만 아니라,이 특정 시장의 성숙 및 상업 세련에서 부족하지만, 일반적 또한 브랜드 제품 비영리 지리적으로 다양한 연령층에서 사용과 관련된 값을 설정할 수없습니다 쉬운 방법입니다 .

이러한 도전에 대한 응답에서, 그들의 그물을 다양한 casted 그리고 (많은 웹 2.0의 지표를 포함한 광범위한 데이터의 샘플링을 캡처하려고).
그러면 다음과 같은 범주로 결과를 그룹화 :

검색 엔진 가시화

- lnbound 링크

- 검색 엔진의 랭킹에서 관련 키워드

인기도 통계

증거 mindshare

- 검색 엔진 쿼리 볼륨

- 트위터 눈에 띔

- 새 & 블로그에 언급

- 데모 사이트 트래픽

- 팬 활동

증거 mindshare

- 수상 내역 접수

- 사용자 평가

- 사회 활동 북마크

이들 4 개 부문 연구 내용을 설명합니다.

연구의 결론
데이터 결론은 두 가지 범주로 세분화했다 조사 기간에 따라 파생된 :

• (WHO)가 왕관을하고있습니다 누가 시장의 선두 주자입니다
• 시스템 시계에 (누가 추락 위험)에있습니다

(WHO)가 왕관을하고있습니다 누가 시장의 선두 주자입니다
이번 조사 기간 동안 데이터를 수집 CMS는 시장에서 오픈 소스의 상위 3 지도자의 정체성에 대한 설득력있는 사례 수있습니다. 거의 모든 통계에서 톱 3 관광 명소로 개최
Drupal, Joomla! 그리고 워드 프레스. 또한, 이러한 시스템을 일관되게만이 비교의 맨 위에, 많은 경우에 이러한 세 가지 시스템과 나머지의 사이에 차이가 완료 않았어
팩을 중요한했다. 주요 입양 및 브랜드 통계에서는 이들 세 명의 이름,하지만 강도가 아니라 지배했다.

역사 검색 실적

참고 :
• Joomla! 이 통계에 대한 초기에서 리드를 잡았다 뒤돌아보지도 않고있다.
2008 • WordPress의 Joomla 질문에 대한 격차를 축소보고! 그리고 시대의 가까이, 멀리 Drupal에서 철수했다.
• Drupal 지난 4 년간 지속적인 성장을 보여줍니다.
차트 참고 • 뉴스 참조 볼륨 (아래 부분, 위) WordPress의 일관성을 모두 능가 보여줍니다 Joomla! 그리고 Drupal.

프로젝트 사이트에 도달할

참고 :
• WordPress의 2008 년 미국 시장에 도달에서 취소 리드 즐깁니다.
• 앞뒤 Joomla 사이의 전투를 참고! Drupal Drupal 및 장점 약간의 (비록 지속되지 즐기는 -)이다.

프로젝트 사이트의 페이지 뷰

참고 :
• WordPress의 앞으로의 이동 Joomla! 2008 년 첫 번째 분기의 끝에.
• Drupal 둘 다 워드 프레스와 Joomla와 격차가 좁아지는 것 같습니다!.

프로젝트 사이트 방문자
구글 트렌드

참고 :
• 일관성 알렉사 합계, 이상, WordPress의 앞으로의 이동 Joomla! 2008 년 첫 번째 분기의 끝에.
워드 프레스와 Drupal 간의 격차 • 증가하고있다.
Drupal과 Joomla 간의 격차 •! 축소 (약간)입니다.

경쟁

참고 :
• Wordpress 리드 지속적으로 증가.
• Drupal 및 Joomla! 임금 가까운 전투지만, 특히, Drupal 선두 전체 기간에있습니다.

또한 바로 아래 차트를 참조하십시오 (그러나 같은 기간 동안의 데이터를 부러 뜨리는데 이번엔 방문수에 대한 분석).

참고 :
• WordPress의 중요한 단서를 유지합니다.
• Drupal 및 Joomla! 투수 싸움 전투주의는 Drupal 2008 년 초반 리드 걸립니다 지금은 Joomla 이상 차이가 시작됩니다!

시간이 시점에서, 시장 지배력에 대한 전투는 아직 해결되어야합니다. 사실, 그것이 아니라 단지에 대한 최대 열입니다 전투 것 같습니다!
WordPress의, Joomla! Drupal 공유 및 오픈 소스의 다른 제품에 중요한 단서를 CMS는 시장입니다.
이러한 변화를 예상하지 중기 가까이. 하나의 여부는 시장의 리더로서 등장할 예정 볼 수있다.

시스템 시계에 (누가 추락 위험)에있습니다
조사 감시 그 자격이 시스템의 번호를 공개 중기 가까이. 시스템이 그들의 조사를 그룹에 여러 시간에 걸쳐 시장 점유율이 크게 약화됐다가 위협받을 수있습니다. 여러 다른 시스템의 약점의 흔적을 보여 주며 자신의 하루를 통과 여부를 물어 봤 팀 강제. 두 가지 새로운 시스템이 그들의 조사에서 적어도 브랜드 인지도 및 시장 점유율 향상의 징후와 약혼을 함께 증가했다.

아래에 간략하게 각각의 3 가지 범주의 논의 위치 :

• 프로젝트 위험?
• 기회가 닫는 창문 이요?
• 가치보고 새 이름

프로젝트 위험?

결과는 시스템이 그룹에 대한 우려를 얻은 자신의 시장 점유율을 지속적으로 관련성에 관한 원인일 수있습니다.
아래 팀을 잠시 쳐다보 :

• CMSMadeSimple
• 맘보
•는 php - 박살 낸다고?
• phpWebsite

CMSMadeSimple
CMSMadeSimple 조사에서보다 더 가능성이 다른 시스템에 갔는 데요. 그것 카테고리의 대다수의 느림보됐다 논의했다. 거기에 아직 시스템 사용자에 대한 밝은 반점했다
평가 무리의 한가운데에서 시스템을 오른쪽에 배치 시스템 검색 인덱스의 일부 가시 관리할 수없습니다. 둘 다 채택과 조사의 브랜드 부문에서 보여주는 가난한 사람을 감안할 때,이 프로젝트는 앞으로 힘든 투쟁을하고있다.

맘보
직접적인 경쟁자의 등장 - Joomla! - 2005 년 말 시장 점유율 맘보 프로젝트의 가파른 하락과 일치한다. 지난 몇 년 동안 맘보 팀에 많은 변화에도 불구하고, 경향, 또는 반대로하지 않은조차 둔화됐다. 그러나 조사 결과 사용자의 평가 증가와 지속적인 브랜드의 강도와 같은 맘보위한 몇 가지 약속 표지판 보여주 mindshare 숫자 맘보 사용자의 관심을 포착에 성공하지되었음을 나타냅니다. 그리고 최근에 다른 프로젝트에서 생성한 맘보 : miaCMS (핵심 개발자 맘보 재단에서 물러나와 독립적인 프로젝트를 시작 결정). 이 밖에 맘보에 대한 더 많은 문제를 불러올 수도 있지요.

는 php - 박살 낸다고?
일단 오픈 소스 CMS를 강국 운동 (무슨 일 그됐다!)로, PHP - 핵무기의 초기 장점은있을 것에요 파워로 번역되지 않았습니다. 년 이상 늘리면 경쟁에서 떨어져 PHP로 부서진있다 - 핵무기의 시장 점유율. 그러나 숫자가 중요한 프로젝트의 강도를 유지하고 브랜드를 나타내는 것, 하나의 여부에 데이터를 오늘날의 현실을, 또는 단순히 과거의 영광을 선언 과도 같은 것입 반영하는 질문에있다.

phpWebsite
설문 조사에 대한 몇 가지 고무적인 조짐이 보이지만 phpWebsite 그것으로 프로젝트에 관한 데이터에 대한 긍정적인 스핀을 넣어 어렵다. 시스템의 거의 모든 카테고리의 알렉사 순위와 검색 엔진을 제외한 가시성의 느림보했다. mindshare 통계의 전체 범위에 걸쳐 레알의 약점이 프로젝트의 주요 과제를 표시합니다.

창 닫기 기회인가?
설문 조사 데이터를 여러 시스템의 시장 점유율을 유지하기 위해 고군분투했다 표시.

그들은 잠시 쳐다보 섹션 :

• b2evolution
• MediaWiki
• Plone
• SPIP

b2evolution
이 사이트의 RSS의 이름을 포함시킬 지에 시스템 badge45의 b2evolution의 피드를 사용하여 여러 통계에서 눈에 b2evolution 입으면 확실히 브랜드를 구축하여 배포판을 사용하여 이점을 보여줍니다. 불행히도, 그 지역에서 힘을 빼고, 시스템이 다른 통계의 광범위한 범위에 걸쳐 평범한 성능을 보여줍니다. 한 가지 주목할만한 밝은 장소 : 숫자 4 자리 - Joomla 바로 뒤에 자리 OpenSourceCMS.com b2evolution에서 사용자 평가입니다. 고체 브랜드 강도와 좋은 사용자의 만족도 사이에, 시스템은 눈에 증가할 가능성이있다 그들은 대문자 것인가?

Plone
Plone 두 키트 및 도서의 인쇄에서 강력한 성능을 보여줍니다. 트래픽 패턴을 보면, 쿼리를 언급하지만, 그 시스템의 시장 점유율은 2007 년 중반 이후 슬라이드되었습니다 보여줍니다. 블럭 지표 혼합 팀 Plone 여부를 기회의 창, 시장 점유율 측면에서 최소한 문닫 경이로움이있다. 대중 시장에 제공에서 틈새 시장 위치 멀어 Plone에는 프로젝트의 활력에 대한 의심의 여지, 아마도 본이지 Plone입니다 (?).

MediaWiki
특히 강해 MediaWiki MediaWiki 위해 Google 검색어 볼륨 2004 2006 년 온은 2007 년 시작 이래 슬라이드되었습니다. 지속적으로 18 개월 쿼리 활동 감소 팀이 분류에는 총 MediaWiki 곳으로가 발생합니다. 우려의 또 다른 이유는 MediaWiki에 대한 평균보다 낮은 성능을 보여 관심 지표 수준이었다. 이러한 경향은 특히 그 MediaWiki 브랜드 지표가 강한 인식을 보여 주어 문제가있습니다; 시스템은 위키백과 협회의 노출을 예의 많이받습니다. 그것은 것처럼 보인다, 그러나, 그 MediaWiki 문제가 시장 점유율 브랜드로 두각을 번역하는 데있을 수있습니다. 다른 시스템의 상당수는 이제 그들의 제공의 일환으로 위키의 게시를 제공하고있습니다 -이 MediaWiki 고통 경쟁 증가?

SPIP
SPIP의 검색어와 볼륨을 감소에서 2007 년 초반 이후, 2006의 약점뿐만 아니라 보여주되었습니다. 알렉사 순위 조사 그룹의 하단에 SPIP의 프로젝트 사이트를 이곳.
또 다른 문제가 합계 타사의 지원 부족, SPIP 죽은 두 통계를 측정 지난해 마무리입니다. 그럼에도 불구하고 여전히 SPIP 블로그 최근 활동, 그래서 우리는 아직 그들을 밖으로 셀 수없는 삶의 흔적을 보여줍니다.

새 이름 가치가 관찰
Elgg 및 MODx 2006 년 현장에 도착했다. 두 시스템이 비교적 잘 여러 분야에서 놀라운 힘을 보여주는 여론 조사 수위를 차지했다.

Elgg
Elgg 프로젝트 같이 증가하고 브랜드 출범 이후 강도 mindshare. 최근에 유일한 이름은 인식을 높일 수 수상 활동 및 출판. 증거가있는 사회적인 서표를 통계, 어디 Elgg 목록의 상단 부근의 완성에 표시됩니다. 그러나 이러한 긍정적인 조짐에도 불구하고, 블로그에 약혼을 슬프게도 부족합니다 -이 시스템은 웹 2.0의 사회적 상호 작용에 초점을 맞추고있습니다 주어진 문제가 통계. 하지만이 아닐지도 모르겠지만 아직은 상대적으로 젊음과 우려의 원천입니다 Elgg 또한, 개발자 지원 측면에서 직면
프로젝트의.

MODx
이 시스템은 모든 여론 조사에서 다른 혼합 통계보다 더 많은 것으로 나타났다. MODx, 마이 스페이스는 밖 MODx되어 지원을 많이 보여주면 만들 수없는가 Packt 시상식에서 2007 년 CMS는 "유망 대부분 고개를 끄덕"; 아직 이상한 가져 왔는데. 또한, 동시에 시스템의 강력한 검색 엔진 순위를 가지고, 그것을 우리가 조사 알렉사 랭킹 큰 패배자했다. 어쩌면 더욱 불안하게하는 그 누구 MODx 조사에서 사용자의 평가 테스트 기간 동안 거부했다 유일한 시스템이다. 그것은 MODx를 좋아하지만, 관심을 끌기 위해 관리하는 것 같은데 사용자에 관심을 변환 실패했다. 가요 MODx 돌이킬 수없는 위험을 감소에 걸리고 또는 그들이 배치가 많은 이점을 대문자로 관리할 것인가? 만약 그들이 그것을 갈 수 있도록, 그들은 자신들의 사용자 평가 수리 및 개선이 필요합니다 친선의 표시로 자신의 성능.

-------------------------------------

내가 당신을이 연구에 의해 릭 Sheves, 워터 & 스톤의 웹 개발 회사에서 팀을 만들어 즐길 바랍니다.

이걸 오픈 소스 콘텐츠 관리 소프트웨어의 심층 분석 (CMS)은 시장이 그에게 감사드립니다.

그것은 분명 많은 사람들이 자신의 고객들을 위해 웹사이트를 구축하기위한 이러한 CMS를 선택하는 개발자를 위해 특히 유용합니다.

전체 설문이 링크를 따르십시오 (PDF 파일 크기 5.2 MB의) 부탁을 다운로드하려면

덧글에 노출이 우리에게 말해!

그리고 만약 당신이이 연구에 대해 친구에게 좋아.

더 많은 웹 소프트웨어 리뷰, 뉴스 및 도움말을 원하십니까 / 속임수?
그럼 당신은 우리의 RSS 피드에 가입되었는지 확인!

태그 : b2evolution, CMS를, 콘텐츠 관리, Drupal, elgg, Joomla, 맘보, 시장 점유율, mediawiki,,, pligg, plone, phpnuke modx 연구, 설문 조사, tikiwiki, typo3, 워드 프레스

(14 평가, 평균 : 5 중 3.93)

로드 중입니다 ...