MyTestBox.com:: web software reviews, nieuws, tips en trucs

SMACKDOWN:: Wie waren de Open Source Content Management Systeem (CMS) marktleiders in 2008?

31 juli 2008 door Mircea Goia sluiten Auteur: Mircea Goia Naam: Mircea Goia
E-mail: mtb@mytestbox.com
Site: http://www.mytestbox.com
Content Management , MyTestBox News Over: Mircea Goia werd geboren in Roemenië en emigreerde naar de VS in 2005. Hij woont in Phoenix, AZ en werkt als web-ontwikkelaar. Opzij, werkt hij tevens bij verschillende ondernemers web-projecten. Hij toont een bijzondere interesse in de commerciële ontwikkeling van het web, zoals de sociale netwerken, virale marketing, online video. Zijn artistieke hobby is film met speciale interesse in de leiding. Auteurs Zie Posten (76) Content Management, MyTestBox Nieuws

Als het gaat om het leven online, we gebruiken content management systemen in een of andere manier: bloggen, het bouwen van websites, onderhouden van websites, marketing hen, enz.
Als we niet web-deskundigen, we meestal gewoon gebruiken software tools om websites te ontwikkelen. We kunnen niet eens weten wat het is dat de bevoegdheden van de websites-wat eigenlijk aan het doen is de back-end werk. Nu is het tijd om te ontdekken Content Management Systemen (of CMS systemen), en welke het meest gebruikt.

Kwam ik een interessante studie over wie zijn de leiders in open source content management systemen markt in het jaar van 2008.
De studie is alleen vrijgegeven aan het publiek en werd uitgevoerd door Ric Sheves van Water & Stone web development bedrijf (koel naam, door de manier). Het bedrijf is gespecialiseerd in open source content management systemen, met name Drupal, Joomla!, Mambo, osCommerce en WordPress. Ric woont in Bali, Indonesië (praten over het werken van koele plaatsen).

Op 50 pagina's, is er een aanzienlijke hoeveelheid gegevens in dit onderzoek dat moet worden van het gebruik aan ontwikkelaars of aan iemand die op zoek is zich te verbinden tot een web publishing systeem. U wilt niet om te wedden op een dood paard, of wel?

Maar eerst laten we zien wat is een content management systeem.

Volgens Wikipedia een content management systeem is:

... Een computer software gebruikt voor het maken, bewerken, beheren en de inhoud publiceren in een consequent georganiseerde manier. CMS worden vaak gebruikt voor de opslag, controle, versiebeheer en publiceren industrie-specifieke documentatie, zoals nieuwsberichten, handleidingen exploitanten, technische handleidingen, verkoop gidsen, brochures en marketing. De inhoud kan worden beheerd onder andere computer-bestanden, beeld-media, audio-bestanden, video bestanden, elektronische documenten en web content. Een web content management systeem is een CMS ontworpen om de publicatie van webinhoud vereenvoudigen voor websites, in het bijzonder waardoor makers van inhoud te indienen inhoud zonder dat technische kennis van HTML of het uploaden van bestanden.

Omdat het thema van deze site is web-software (software die draait op een webserver en in een browser - niet desktop software) zullen wij concentreren op web content management systemen. En omdat we niet graag gratis dingen (wie niet?) Presenteren wij deze studie, die vond in aanmerking alleen de open source web content management systemen (en alleen de publicatie-gerichte CMS, niet voor e-commerce, zoals osCommerce en niet Enterprise Portals zoals Liferay). Commerciële of gehost producten zijn te uitgesloten.

Hieronder vindt u meer informatie over deze studie.

-------------------------------------

Deze hele oefening begon met brainstormen via verschillende methoden voor de beoordeling en goedkeuring populariteit tarieven. Hoewel er een aantal indicatoren, is er geen standaard metrische marktaandeel te meten in dit segment - is er gewoon geen manier om een nauwkeurig vast te stellen over hoe veel systemen te krijgen zijn werkelijk in gebruik op het web nu.

Voor dit onderzoek de onderzoeks-resultaten werden opgesplitst in twee grote categorieën:
• tempo van invoering
• Brand Strength

In elk van de gebieden, gebruikten ze een veelzijdige aanpak, het beoordelen van een breed scala van maatregelen te identificeren algemene trends en patronen van waaruit we conclusies kunnen trekken met een aantal
mate van vertrouwen. Onder de vele statistieken die bemonsterd zijn een aantal niet-traditionele indicatoren, zoals Twitter en Prominence Social Bookmarking statistieken.

Tempo van invoering
Het team begonnen hun onderzoek van de open source CMS-markt door te proberen om de relatieve prijzen van de goedkeuring van de systemen in de steekproef zijn vastgesteld. Om redenen die hieronder besproken, is een rechtstreeks bewijs alleen niet voldoende om hen in staat stellen om harde conclusies te trekken.

Als gevolg daarvan werden ze gedwongen om te kijken naar een aantal statistieken in de hoop de bouw van een vollediger beeld van de huidige toestand van de markt:

Downloads

Installaties

Third Party Support

- Ontwikkelaars

- Uitgevers

Al deze drie metrieken worden toegelicht in de details in de studie.

Merkbekendheid
In dit deel van het team zich tot de beoordeling van de immateriële - merkbekendheid. Het meten van het merk kracht van open source producten presenteert uitdagingen: niet alleen is deze specifieke markt ontbreekt in de volwassenheid en de commerciële raffinement, maar in het algemeen is er ook geen gemakkelijke manier om de waarde van het merk geassocieerd met niet-commerciële producten die worden gebruikt door een geografisch divers publiek vast te stellen .

In antwoord op deze uitdaging, gegoten ze hun netto breed en probeerde een brede steekproef van gegevens (waaronder veel Web 2.0-indicatoren vast te leggen).
Toen de resultaten gegroepeerd in de volgende categorieën:

Zoekmachine zichtbaarheid

- Lnbound Links

- Search Engine Ranking inzake relevante Trefwoorden

Populariteit metrics

Bewijs van Mindshare

- Zoekmachine query volume

- Twitter prominentie

- New & blog noemt

- Demo site traffic

- Fan Activiteit

Bewijs van Mindshare

- Awards ontvangen

- Waarderingen

- Social bookmarking activiteit

Al deze vier categorieën worden toegelicht in de details in de studie.

Conclusies van de studie
Op basis van de gegevens die afkomstig zijn tijdens het onderzoek de conclusies werden opgesplitst in twee categorieën:

• Wie zijn de marktleiders (die het nemen van de kroon)
• Systems to Watch (die in gevaar van naar beneden)

Wie zijn de marktleiders (die het nemen van de kroon)
De gegevens verzameld tijdens deze enquête maakt een overtuigende case voor de identiteit van de Top 3 leiders in het open source CMS-markt. In bijna elke metrisch, waren de Top 3 plaatsen door het bezit
Drupal, Joomla! en WordPress. Bovendien, niet alleen deze systemen consequent finish op de top van de vergelijkingen, in veel gevallen de kloof tussen deze drie systemen en de rest van
de verpakking was significant. In belangrijke Aanneming en Brand metrics deze drie namen bleek niet alleen kracht, maar dominantie.

Historische zoekprestaties

Opmerking:
• Joomla! het voortouw genomen in deze metrische vroeg en nooit keek terug.
• Q2 van 2008 ziet WordPress het verkleinen van de kloof op Joomla! en, aan het einde van de periode, trekken weg van Drupal.
• Drupal toont consistente groei in de afgelopen vier jaar.
• Merk op dat nieuws referentie volume (het onderste gedeelte van de grafiek hierboven) toont WordPress consequent overtreffen zowel Joomla! en Drupal.

Project site bereiken

Opmerking:
• WordPress heeft een duidelijke voorsprong in de Amerikaanse markt te bereiken in 2008.
• Let op de heen en weer gevecht tussen Joomla! en Drupal - met Drupal te genieten van een lichte (maar niet constant) voordeel.

Project site bekeken pagina's

Opmerking:
• WordPress verplaatst vooruit van Joomla! aan het einde van het eerste kwartaal van 2008.
• Drupal lijkt te zijn het verkleinen van de kloof met zowel WordPress en Joomla!.

Project bezoekers
Google Trends

Opmerking:
• In overeenstemming met de Alexa stat, boven, WordPress verplaatst voorsprong van Joomla! aan het einde van het eerste kwartaal van 2008.
• De kloof tussen WordPress en Drupal neemt toe.
• De kloof tussen Drupal en Joomla! wordt kleiner (licht).

Compete

Opmerking:
• Wordpress blijft stijgen hun voorsprong.
• Drupal en Joomla! loon een close gevecht, maar met name, Drupal is de leiding de hele periode.

Zie ook de grafiek direct onder (in plakken snijden van de gegevens voor dezelfde periode, maar deze keer analyseren voor het aantal bezoeken).

Opmerking:
• WordPress behoudt een aanzienlijke voorsprong.
• Drupal en Joomla! bestrijding van een veldslag, maar er rekening mee dat Drupal neemt het leidt in begin 2008 en is nu de opening van een kloof over Joomla!

Op dit punt in de tijd, de strijd om marktdominantie nog worden geregeld. Sterker nog, het ziet er eerder als de strijd is alleen over te warmen!
WordPress, Joomla! en Drupal aandeel een aanzienlijke voorsprong op de andere producten in het open source CMS-markt.
Dit zal naar verwachting geen verandering in de korte tot middellange termijn. Of men zal ontstaan als de marktleider nog te bezien.

Systems to Watch (die in gevaar van naar beneden)
Het onderzoek bracht een aantal systemen die het verdienen om te worden bekeken in de korte tot middellange termijn. Verscheidene van de systemen in hun enquête groep liet een aanzienlijke verzwakking van het marktaandeel in de tijd en kan worden bedreigd. Verschillende andere systemen vertonen tekenen van zwakte en dwong het team om te vragen of hun dag is voorbij. Ten minste twee van de nieuwere systemen in hun enquête bleek toegenomen naamsbekendheid en betrokkenheid samen met tekenen van verbetering van het marktaandeel.

Hieronder worden kort besproken elk van de drie categorieën:

• Projecten in gevaar?
• Een afsluiting window of opportunity?
• Nieuwe namen worth watching

Projecten Risico?

De resultaten voor deze groep van systemen zijn reden tot bezorgdheid ten aanzien van hun marktaandeel en voortdurende relevantie.
Hieronder het team keek even op:

• CMSMadeSimple
• Mambo
• PHP-Nuke
• phpWebSite

CMSMadeSimple
CMSMadeSimple verging het slechter dan eventueel een ander systeem in de enquête. Het was een achterblijver in de overgrote meerderheid van de categorieën besproken. Toch waren er lichtpunten voor het systeem, gebruiker
beoordelingen bovenaan het systeem precies in het midden van de verpakking en het systeem doet wat het beheer van zichtbaarheid in de zoek-indexen. Bij een matige prestatie in zowel de aanneming en Brand categorieën van de enquête, dit project is een moeilijke strijd vooruit.

Mambo
De verschijning van een directe concurrent - Joomla! - Eind 2005 komt overeen met scherpe daling het Mambo project in marktaandeel. Ondanks de vele veranderingen in de Mambo-team in de afgelopen jaren heeft de trend niet gekeerd, of zelfs vertraagd. Hoewel de enquête een aantal veelbelovende tekenen voor Mambo, zoals verhoogde user ratings en voortgezet merkbekendheid bleek, de Mindshare geven aan dat Mambo niet slagen in het vastleggen van de gebruiker aandacht. En onlangs was aanleiding tot een ander project van Mambo: MiaCMS (core ontwikkelaars beslissen om af te stappen van de Mambo Foundation en een zelfstandig project te starten). Dit kan alleen spellen nog meer problemen voor Mambo.

PHP-Nuke
Zodra de stuwende kracht van de open source CMS verkeer (wat waren die dagen!), PHP-Nuke vroege voorsprong is niet vertaald in het uithoudingsvermogen. Toenemende concurrentie door de jaren heen is weg bij afgestoken PHP-Nuke markt aandeel. Hoewel de cijfers lijken erop te wijzen dat het project nog steeds een forse merkbekendheid, moet men de vraag of dat de gegevens weerspiegelt de realiteit van vandaag, of is slechts een bewijs van vergane glorie.

phpWebSite
De enquête toonde weinig bemoedigende tekenen voor phpWebSite en het is moeilijk om een positieve draai te geven aan de gegevens als het betrekking heeft op het project. Het systeem was een achterblijvend in bijna elke categorie met uitzondering van Alexa ranking en zoekmachine zichtbaarheid. Real zwakte in het hele scala van Mindshare metrics presenteert een grote uitdaging voor dit project.

Een Sluiting Window of Opportunity?
Enquêtegegevens aangegeven dat verschillende systemen waren moeite om marktaandeel te behouden.

In de rubriek keken ze even op:

• b2evolution
• MediaWiki
• Plone
• SPIP

b2evolution
b2evolution gebruik van een systeem badge45 op zijn sites en de opname van de naam in RSS-feeds brengt b2evolution een prominente plaats in diverse statistieken en zeker toont de voordelen van het gebruik van uw distro's aan het merk te bouwen. Helaas, afgezien van kracht in dat gebied, geeft het systeem middelmatige prestaties over een breed scala van andere statistieken. Er is een opvallend lichtpuntje: Gebruiker stemmen op OpenSourceCMS.com b2evolution plaats in de nummer vier positie - recht achter Joomla!. Tussen vaste merkbekendheid en goede tevredenheid van de gebruiker, het systeem heeft de mogelijkheid om stijging van de aandacht, maar zullen ze een hoofdletter?

Plone
Plone toont sterke prestaties in zowel fansites en in boeken in druk. Een blik op het verkeer patronen, noemt en queries, blijkt echter dat de markt van het systeem aandeel is in een dia sinds medio 2007. Goodwill indicatoren zijn gemengd en op dit moment het team vraagt zich af of venster Plone van de gelegenheid zich sluit, althans in termen van marktaandeel. Er is geen twijfel over de vitaliteit van de Plone project, misschien wat gezien wordt Plone schakelen van een massamarkt te bieden en om een niche marktpositie (?).

MediaWiki
Terwijl MediaWiki kwam op sterke vanaf 2004 t / m 2006, Google search query volume van MediaWiki is in een dia sinds het begin van 2007. De aanhoudende daling van 18 maanden in de query activiteit zorgt ervoor dat het team MediaWiki plaats in deze categorie. Een andere reden van zorg was de belangstelling niveau-indicatoren, waaruit bleek lager dan de gemiddelde prestaties voor MediaWiki. Deze trends zijn bijzonder zorgwekkend gezien het feit dat het merk MediaWiki indicatoren tonen sterke erkenning; het systeem krijgt veel blootstelling hoffelijkheid van haar associatie met Wikipedia. Het lijkt er echter op dat kan worden MediaWiki problemen vertalen merk bekendheid in marktaandeel. Een groot aantal andere systemen zijn nu het aanbieden van wiki publiceren als onderdeel van hun aanbod - is MediaWiki lijden onder de toename van de concurrentie?

SPIP
SPIP's search query volume is in verval sinds begin 2007, met 2006 tonen zwakte ook. Alexa ranglijst plaats project SPIP-site aan de onderkant van de enquête-groep.
Een ander verontrustend stat is het ontbreken van derden te ondersteunen, met SPIP afwerking dode laatst gemeten in beide stats. Toch SPIP toont nog steeds tekenen van leven met recente activiteit in de blogosfeer, zodat we niet kunnen rekenen ze uit het nog niet.

Nieuwe namen Worth Watching
Elgg en MODx aangekomen op de plaats in 2006. Beide systemen ging het relatief goed in de enquête, waaruit een aantal verrassende kracht in verschillende gebieden.

Elgg
Het project heeft aangetoond Elgg toenemende Mindshare en merkbekendheid sinds de oprichting. Onlangs uitgeverij activiteit en prijzen kan alleen maar stimuleren naamsbekendheid. Uit het bewijsmateriaal blijkt in de sociale bookmarking statistieken, waar Elgg afgewerkt in de buurt van de top van de lijst. Maar ondanks deze positieve signalen, is engagement in de blogosfeer helaas ontbreekt - een verontrustende statistieken gezien het feit dat dit systeem is gericht op Web 2.0 sociale interactiviteit. Elgg gezichten ook uitdagingen op het gebied van ontwikkelaar ondersteunen, maar dit is misschien nog niet een bron van zorg, gezien de relatief jonge
van het project.

MODx
Dit systeem bleek meer gemengd metrics dan alle andere in de enquête. MODx pakte de "Meest veelbelovende CMS" knik in de Packt Awards in 2007; nog vreemd, buiten MySpace, is MODx niet in staat geweest om veel laten zien van de steun op te bouwen. Bovendien, terwijl het systeem is solide zoekmachine rankings, het was de grote verliezer in de Alexa ranking in onze enquête. Misschien nog meer verontrustend is dat MODx is het enige systeem in de enquête waarvan de user ratings daalde tijdens de testperiode. Het lijkt erop dat MODx is het beheer van de aandacht te trekken, maar niet de aandacht te converteren naar gebruikers. Is MODx risico af te glijden in een onomkeerbare aftakeling of zullen ze erin om te profiteren van de vele voordelen die zij hebben in de positie? Als ze het maken van een los, zullen ze nodig hebben om hun user ratings repareren en verbeteren van hun prestaties in de goodwill-indicatoren.

-------------------------------------

Ik hoop dat u genoten van deze studie van door Ric Sheves en zijn team aan Water & Stone web development bedrijf.

Ik wil hem bedanken voor dit diepgaande analyse van de open source content management software (CMS) markt.

Het zeker nuttig zijn voor veel mensen, vooral ontwikkelaars die kiezen voor deze CMS voor het bouwen van websites voor hun klanten.

Voor het downloaden van de volledige enquête volg deze link (PDF bestand, 5.2 MB groot)

Vertel ons uw indrukken in de comments!

En als je dit onderzoek vertel uw vrienden over.

Wilt u meer web software reviews, nieuws en tips / trucs?
Dan zorg ervoor dat u zich abonneren op onze RSS feed!

Tags: b2evolution, cms, content management, Drupal, Elgg, joomla, mambo, marktaandeel, mediawiki, MODx, phpnuke, Pligg, Plone, studie, onderzoek, TikiWiki, TYPO3, wordpress

(14 stemmen, gemiddelde: 3.93 uit 5)

Loading ...