MyTestBox.com: opinie oprogramowania WWW, nowości, rady i triki

Smackdown:: Kim byli Open Source Content Management System (CMS) liderów rynku w 2008 roku?

31 lipca 2008 przez Mircea Goia Zamknij Autor: Mircea Goia Imię i nazwisko: Mircea Goia
Email: mtb@mytestbox.com
Strony: http://www.mytestbox.com
Content Management , MyTestBox News O: Mircea Goia urodził się w Rumunii i wyemigrował do USA w 2005 roku. Mieszka w Phoenix, AZ i pracuje jako web developer. Bok, pracuje również na wielu projektów w zakresie przedsiębiorczości internetowej. Ukazuje zainteresowanie w rozwoju handlu w sieci Web, takich jak społeczne sieci, marketing wirusowy, wideo online. Jego artystyczne hobby to kino z specjalnego interesu w kierowaniu. Zobacz Autorzy postów (76) Content Management, MyTestBox News

Jeśli chodzi o stylu życia, wszyscy używamy systemów zarządzania treścią w taki czy inny sposób: blogi, budowy stron internetowych, utrzymanie stron internetowych, marketing, itd.
Jeżeli nie jesteśmy ekspertami sieci, ale zazwyczaj wystarczy użyć narzędzi programowych do rozwijania stron internetowych. Nie możemy nawet wiedzieć co to jest, że uprawnienia stron internetowych, co jest rzeczywiście robi back-end pracy. Teraz nadszedł czas, aby odkrywać systemy zarządzania treścią (lub systemy CMS), a które są używane najczęściej.

Natknąłem się na ciekawe studium na temat, które są liderami w otwartych systemów zarządzania treścią źródła rynku w roku 2008.
Badanie zostało tylko do wiadomości publicznej i było prowadzone przez Ric Sheves od Water & Stone internetowej spółki rozwoju (cool name, by the way). Firma specjalizuje się w otwartych systemów zarządzania treścią źródła, w szczególności Drupal, Joomla!, Mambo, osCommerce oraz WordPress. Ric mieszka w Bali, Indonezja (mówi o pracy z chłodnym miejsc).

Na 50 stronach, nie ma dużej ilości danych w tym badaniu, które powinny być przydatne dla deweloperów lub dla każdego, kto szuka do zobowiązania się do systemu publikowania w internecie. Nie chcą postawić na zdechłego konia, prawda?

Najpierw jednak zastanówmy się co jest system zarządzania treścią.

Według Wikipedii system zarządzania treścią jest:

... Oprogramowanie komputerowe używane do tworzenia, edycji, zarządzania i publikacji treści w spójny sposób zorganizowany. CMSS są często używane do przechowywania, controlling, wersjonowania i branży wydawniczej konkretnych dokumentów takich jak artykuły, instrukcje obsługi podmiotów gospodarczych, podręczniki techniczne, sprzedaż przewodników i broszur marketingowych. Treść zarządzane mogą zawierać pliki komputerowe, nośniki obrazu, pliki audio, pliki wideo, dokumenty elektroniczne i treści internetowych. Internetowej system zarządzania treścią CMS jest zaprojektowany w celu uproszczenia publikacji treści internetowych witryn sieci Web, w szczególności umożliwiając twórcom treści przedstawia zawartości bez konieczności znajomości HTML technicznych lub przesyłanie plików.

Ponieważ tematem tej stronie internetowej oprogramowanie (oprogramowanie, które działa na serwerze oraz w przeglądarce nie - oprogramowanie komputerowe) będziemy koncentrować się na systemy zarządzania zawartością stron internetowych. A ponieważ lubię wolny rzeczy (kto nie?) Zaprezentujemy tego badania, które miały na względzie jedynie otworzyć source web systemy zarządzania treścią (i tylko publikacji zorientowanych CMSS nie, e-commerce jak osCommerce, a nie przedsiębiorstwa portale jak Liferay). Handlowej lub gospodarzem produkty są wyłączone too.

Poniżej znajduje się więcej informacji na temat tego badania.

-------------------------------------

Ten całego przedsięwzięcia rozpoczęła od burzy mózgów za pomocą różnych metod oceny popularności i kursy przyjęcia. Choć istnieje szereg wskaźników, to nie ma standardowego metrycznych zmierzyć udział w rynku w tym segmencie - nie ma po prostu sposób, aby uzyskać dokładne ustalenie, jak wiele systemów są rzeczywiście wykorzystywane w sieci już teraz.

W tym badaniu wyniki badań zostały podzielone na dwie kategorie:
• Kurs Przyjęcie
• Siła marki

W każdym z tych obszarów, używali wieloaspektowego podejścia, oceny różnorodne środki w celu określenia ogólnych tendencji i wzorców, z których można wyciągnąć wnioski z niektórych
poziom ufności. Wśród wielu parametrów one próbą wiele nietypowych wskaźników, takich jak Twitter Eksponowanie i społecznych Bookmarking.

Kurs Przyjęcie
Zespół rozpoczął swoje badania rynku Open Source CMS próbując zmierzyć względne ceny przyjęcia systemów przykładowe zestawy. Ze względów omówionych poniżej, bezpośrednich dowodów nie wystarcza, aby umożliwić im wyciągnąć jednoznaczne wnioski.

W efekcie zostali zmuszeni patrzeć na różne dane w nadziei, budowania bardziej kompletny obraz aktualnego stanu rynku:

Pliki do pobrania

Instalacje

Third Party Support

- Programiści

- Wydawcy

Wszystkie te trzy parametry są opisane szczegółowo w studium.

Siła marki
W tej sekcji zespół zwrócił się do oceny wartości niematerialne i prawne - siła marki. Pomiar siły marki produktów open source stanowi wyzwanie, nie tylko jest tego rynku brakuje dojrzałości i wyrafinowania handlowych, ale w ogóle nie ma też prosty sposób na ustalenie wartości marki związane z niekomercyjnych produktów używanych przez publiczność zróżnicowany geograficznie .

W odpowiedzi na to wyzwanie, ale lanego ich netto szeroki i starał się uchwycić ogólne pobierania danych (w tym wielu wskaźników Web 2.0).
Następnie wyniki pogrupowane w następujących kategoriach:

Szukaj widoczność silnika

- Lnbound Linki

- Search Engine Ranking na trafnych słów kluczowych

Metryki Popularność

Dowody MindShare

- Ilość operacji wyszukiwania zapytań

- Znaczenie Twitter

- New & blogu wspomina

- Ruch w witrynie Demo

- Fan aktywność

Dowody MindShare

- Nagrody otrzymały

- Oceny użytkowników

- Social Bookmarking działalności

Wszystkie te cztery kategorie są opisane szczegółowo w studium.

Wnioski z badań
Na podstawie danych uzyskanych podczas badania wniosków zostało podzielone na dwie kategorie:

• Kim są liderzy rynku (którzy przejmują koronę)
• Systems Watch (którzy są w niebezpieczeństwie going down)

Kim są liderzy rynku (którzy przejmują koronę)
Danych zebranych podczas tego badania okaże się, że na tożsamość Top 3 liderów rynku Open Source CMS. W prawie każdym metrycznych, Top 3 miejsc zajmowali
Drupal, Joomla! oraz WordPress. Co więcej, nie tylko nie tych systemów konsekwentnie zakończyć się w górnej części porównania, w wielu przypadkach różnica między tymi trzema systemami i reszta
opakowanie było znaczące. W kluczowych Przyjęcie i wyniki Brand tych trzech nazwisk nie pokazał tylko siły, ale przewaga.

Historyczne wyniki wyszukiwania

Uwaga:
• Joomla! objęli prowadzenie w tym metrycznych na początku i nigdy nie spojrzał.
• 2 kw. 2008 r. widzi WordPress zmniejszenia różnic w Joomla! i na koniec okresu, oderwanie od Drupal.
• Drupal pokazuje stałego wzrostu w ciągu ostatnich czterech lat.
• Pamiętaj, że wielkość odniesienia nowości (dolnej części wykresu powyżej) pokazuje WordPress konsekwentnie przewyższa zarówno Joomla! i Drupal.

Niedostępnym miejscu Project

Uwaga:
• WordPress cieszy się jasne ołowiu w zasięgu rynku amerykańskim w roku 2008.
• Uwaga iz powrotem bitwy pomiędzy Joomla! i Drupal - korzystających z Drupala niewielkie (choć nie stałe) korzyści.

Widok Strona projektu witryny

Uwaga:
• WordPress posunął się naprzód Joomla! na koniec pierwszego kwartału 2008 roku.
• Drupal wydaje się być zmniejszenie różnic zarówno WordPress i Joomla!.

Goście Strona projektu
Google Trends

Uwaga:
• Zgodnie z stat Alexa, powyżej WordPress posunął się naprzód Joomla! na koniec pierwszego kwartału 2008 roku.
• różnica między WordPress i Drupal wzrasta.
• różnica między Drupal i Joomla! jest zwężenie (nieznacznie).

Compete

Uwaga:
• Wordpress nadal rośnie ich prowadzić.
• Drupal i Joomla! płac w pobliżu bitwy, ale szczególnie, Drupal jest prowadzić cały czas.

Patrz również wykres bezpośrednio poniżej (krojenie danych za ten sam okres, ale tym razem analizować je do liczby odwiedzin).

Uwaga:
• WordPress zachowuje istotne ołowiu.
• Drupal i Joomla! walce rozbił bitwy, ale pamiętać, że Drupal bierze prowadzi na początku 2008 roku i obecnie jest otwarcie luki na Joomla!

W tym momencie w czasie, walki o dominację na rynku nie została jeszcze rozstrzygnięta. Rzeczywiście, to raczej wygląda jak bitwa jest już tak ciepło się!
WordPress, Joomla! i Drupal akcji znaczących przewagę nad innymi produktami open source rynku CMS.
Nie oczekuje się zmian w najbliższym i średnim okresie. Niezależnie od tego czy stanie się liderem na rynku okaże się w przyszłości.

Systems Watch (którzy są w niebezpieczeństwie going down)
Badanie wykazało, liczba systemów, które zasługują na czuwało w pobliżu średniej perspektywie czasowej. Wiele systemów w swojej grupie badania wykazały znaczące osłabienie udziału w rynku w czasie i mogą być zagrożone. Kilka innych systemów wykazują oznaki słabości i zmusiła zespół zapytać, czy ich dni minęło. Co najmniej dwa z nowszych systemów w ich badanie wykazało zwiększenie rozpoznawalności marki i zaangażowanie wraz z objawami zwiększenia udziału w rynku.

Poniżej omówiono krótko po każdym z trzech kategorii:

• Projekty na ryzyko?
• Okno zamknięcia możliwości?
• Nowe nazwy warte oglądania

Projekty na ryzyko?

Wyniki uzyskane w tej grupie systemów są powodem do obaw co do ich udziału w rynku i stałe znaczenie.
Poniżej zbadali pokrótce:

• CMSMadeSimple
• Mambo
• PHP-Nuke
• phpWebSite

CMSMadeSimple
CMSMadeSimple Gorzej niż ewentualnie innego systemu w badaniu. Było spóźnialski w większości kategorii dyskusji. Nadal nie było jasne plamy w systemie, użytkownik
Oceny umieszczone po prawej systemu w połowie opakowania i system ma zarządzać niektórymi widoczność w indeksach wyszukiwania. Biorąc pod uwagę słabe pokazano zarówno w przyjęciu i kategorii Marka badania, projekt ten trudny walkę.

Mambo
Pojawienie się bezpośredniego konkurenta - Joomla! - Pod koniec 2005 r. odpowiada z projektem Mambo stromy spadek udziału w rynku. Mimo licznych zmian w zespole Mambo w ciągu ostatnich kilku lat tendencja nie uległa odwróceniu, a nawet wolniej. Chociaż badania wykazały pewne obiecujące znaki na Mambo, jak zwiększyć Oceny użytkowników i dalsze siły marki, MindShare liczby wskazują, że Mambo jest sukces w przyciągnięciu uwagi użytkowników. Niedawno inny projekt zrodził z Mambo: miaCMS (głównych deweloperów podjęciem decyzji o krok od Mambo Foundation i rozpocząć niezależnym projektem). Może to tylko zaklęcie jeszcze trudniej do Mambo.

PHP-Nuke
Po motorem napędowym Ruchu Open Source CMS (co dzień, były!), PHP-Nuke na początku wykorzystać napęd nie przetłumaczone na język staying power. Rosnąca konkurencja na przestrzeni lat rozdrobnione daleko na PHP-Nuke na rynku akcji. Podczas gdy liczba wydaje się wskazywać, że projekt prowadzi znaczącą siłę marki, trzeba się pytanie, czy dane, odzwierciedla rzeczywistość dnia dzisiejszego, czy też jest jedynie świadectwem dawnej świetności.

phpWebSite
Badanie wykazało, kilka zachęcające sygnały dla phpWebSite i trudno jest umieścić pozytywne spin na danych odnoszących się do projektu. System został spóźnialski w prawie każdej kategorii wyjątkiem rankingu Alexa i widoczność w wyszukiwarkach. Real osłabienie całej gamy MindShare metryki stanowi największe wyzwanie dla tego projektu.

Zamknięcie szansy?
Danych z Badania wykazały, że kilka systemów walczyły do utrzymania udziału w rynku.

W sekcji patrzyli na krótko w:

• b2evolution
• MediaWiki
• Plone
• SPIP

b2evolution
b2evolution korzystanie z systemu badge45 na jego strony i włączenia nazwy kanałów RSS przynosi b2evolution znaczenie w niektórych parametrów i na pewno pokazuje korzyści płynące z korzystania z dystrybucji na budowanie marki. Niestety, oprócz sił w tej dziedzinie, system pokazuje mierne wyniki w wielu innych parametrów. Jest jeden znaczący plama: Oceny użytkownika na b2evolution OpenSourceCMS.com miejsce numer cztery pozycji - tuż za Joomla!. Między stałej siły marki i dobrej satysfakcji użytkowników systemu ma możliwość wzrostu znaczenie, ale będą one wykorzystać?

Plone
Plone pokazuje dobrych wyników w obu fanowskich i książek w wersji drukowanej. Spojrzeć na strukturę ruchu, wspomina i zapytania pokazuje jednak, że system udział w rynku został w slajd od połowy 2007 roku. Wskaźniki Dobrej Woli są mieszane, w tym czasie zespół zastanawia się, czy okno Plone's szans zamyka, przynajmniej pod względem udziału w rynku. Nie ma wątpliwości co do projektu Plone witalności, może to, co jest postrzegane jest Plone odejście od masowego oferty rynkowej i pozycji rynkowej niszy (?).

MediaWiki
Podczas MediaWiki przyszedł na silnym od 2004 do 2006 r. włącznie, szukaj Tom zapytanie Google MediaWiki został w slajdów od początku 2007 roku. Trwały 18 miesięcy spadek w kwerendzie działalność powoduje zespół MediaWiki miejsce w tej kategorii. Kolejnym powodem zaniepokojenia był wskaźników poziomu zainteresowania, które wykazały niższy niż średni wynik na MediaWiki. Tendencje te są szczególnie niepokojące, ponieważ wskaźniki MediaWiki marki wykazuje silne uznania; system otrzyma wiele uprzejmości narażenie jej związku z Wikipedii. Wydaje się jednak, że MediaWiki mogą być problemy z tłumaczeniem znaczenie marki na rynku akcji. Wielu innych systemów oferują obecnie wiki publikacji w ramach swojej oferty - cierpi MediaWiki ze wzrostu konkurencji?

SPIP
Tom SPIP wyszukiwane został w spadku od początku 2007 r., z 2006 r. pokazano, jak również osłabienie. Ranking Alexa miejsce site SPIP projektowych na dole grupę badawczą.
Innym niepokojącym stat jest brak wsparcia ze stron trzecich, przy pomocy SPIP wykończeniowe zmarłych ostatnio zarówno statystyki pomiarów. Niemniej jednak, SPIP nadal wykazuje oznaki życia z niedawną aktywność w blogosferze, więc nie możemy liczyć je z niej jeszcze.

New Names warte oglądania
Elgg i MODx przybył na scenie w 2006 roku. Oba systemy radziła sobie dość dobrze w badaniu, pokazano kilka zaskakujących sił w wielu dziedzinach.

Elgg
Projekt Elgg wykazało zwiększenie MindShare i siły marki od początku. Ostatnio działalność wydawnicza i nagrody mogą zwiększyć rozpoznawalność. Dowodów wynika, że w społecznym parametrów zakładki, gdzie Elgg gotowy w górnej części listy. Jednak pomimo tych pozytywnych znaków, zaangażowanie w blogosferze, niestety brakuje - kłopotliwych statystyk, ponieważ system ten koncentruje się na Web 2.0 współdziałania społecznego. Elgg także stoi przed podobnymi wyzwaniami w zakresie wspierania programistów, choć jest to chyba jeszcze nie powód do obaw z uwagi na względną młodzieży
projektu.

MODx
System ten pokazał bardziej zróżnicowane parametry niż ktokolwiek inny na badania. MODx zabierani "najlepiej zapowiadającego się CMS" ukłon w Packt Awards w 2007 roku, jednak dziwnie, poza MySpace, MODx nie była w stanie budować dużo wyraz poparcia. Ponadto, o ile system ma stałe rankingach wyszukiwarek, to był wielki przegrany w rankingu Alexa ankiety. Być może nawet bardziej niepokojące jest to, że MODx był jedynym systemem w badania, których użytkownik Oceny pogorszyła się w okresie badania. Wygląda na to, MODx zarządza, aby przyciągnąć uwagę, ale nie do zamiany uwagę na użytkowników. Czy MODx ryzyko poślizgnięcia się do nieodwracalnego spadku lub będą zarządzać, aby wykorzystać na wiele zalet, jakie mają w miejsce docelowe? Jeśli mają się do niej, będą zmuszeni do naprawy swoich ocen użytkowników i poprawić swoje wyniki wskaźników firmy.

-------------------------------------

Mam nadzieję, że podobała się badaniu przez przez Ric Sheves i jego zespół Water & Stone internetowej spółki rozwoju.

Chciałbym podziękować mu za to dogłębnej analizy otwartego źródła oprogramowania do zarządzania treścią (CMS) na rynku.

To na pewno będzie przydatny dla wielu osób, zwłaszcza programistów, którzy wyborze tych CMS do tworzenia stron internetowych dla swoich klientów.

Aby pobrać pełne badanie należy wykonać ten link (PDF, 5,2 MB in size)

Wyślij nam swoje wrażenia w komentarzach!

A jeśli spodobała Ci się tego badania powiadomić znajomych o tym.

Chcesz więcej opinii oprogramowanie internetowe, informacje i porady / sztuczki?
Następnie upewnij się, zapisać się do naszego kanału RSS!

Tagi: b2evolution, CMS, zarządzanie treścią, Drupal, Elgg, joomla, mambo, udział w rynku, mediawiki, MODx, phpnuke, Filmiki, Plone, badania, ankiety, TikiWiki, TYPO3, wordpress

(14 głosów, średnia: 3.93 z 5)

Ładowanie ...