MyTestBox.com:: software web opiniões, notícias, dicas e truques

Smackdown:: Quem foi o Open Source Content Management System (CMS) líderes de mercado em 2008?

31 de julho de 2008 por Mircea Goia Autor perto: Mircea Goia Nome: Mircea Goia
Email: mtb@mytestbox.com
Site: http://www.mytestbox.com
Content Management , MyTestBox News Sobre: Mircea Goia nasceu na Romênia e emigrou para E.U.A. em 2005. Ele vive em Phoenix, AZ e trabalha como desenvolvedor web. Exceção, ele também trabalha em vários projectos empresariais web. Ele mostra um grande interesse no desenvolvimento da Web comercial, como social redes, marketing viral vídeo online. artística Seu hobby é cinema, com interesse especial na direção. See Authors Posts (76) para gestão de conteúdos, MyTestBox Notícias

Quando se trata de vida online, todos nós utilizamos sistemas de gerenciamento de conteúdo em uma forma ou de outra: blogs, construção de sites, manutenção sites, comercializá-las, etc
Se não somos especialistas em web, que geralmente é só usar as ferramentas de software para desenvolver websites. Nós não podemos sequer sabem o que é que os poderes do websites que está realmente fazendo o trabalho de back-end. Agora é hora de descobrir Content Management Systems (ou sistemas CMS), e quais as que são usadas com mais freqüência.

Deparei com um interessante estudo sobre quem são os líderes no mercado de gestão de conteúdo open source sistemas no ano de 2008.
O estudo só foi divulgado ao público e foi conduzida por Ric Sheves de Água e Pedra desenvolvimento web empresa (nome cool, by the way). A empresa é especializada em sistemas de código aberto de gerenciamento de conteúdo, particularmente Drupal, Joomla, Mambo, osCommerce e WordPress. Ric vive em Bali, Indonésia (falando sobre a trabalhar em lugares frios).

Em 50 páginas, há uma quantidade significativa de dados neste estudo que deve ser de uso para desenvolvedores ou para quem está olhando para comprometer-se a um sistema de publicação na web. Você não quer apostar em um cavalo morto, não é?

Mas primeiro vamos ver o que é um sistema de gerenciamento de conteúdo.

Segundo a Wikipedia um sistema de gerenciamento de conteúdo é:

... Um software de computador usado para criar, editar, gerenciar e publicar conteúdo de forma consistente organizado. CMSS, são freqüentemente usados para armazenar, controlar, versionamento, e publicar documentos específicos, tais como artigos news, dos operadores manuais, manuais técnicos, guias de vendas, marketing e folhetos. O conteúdo geridos podem incluir arquivos de computador, a imagem mediática, arquivos de áudio, vídeo, documentos electrónicos, e conteúdo da web. Um sistema de gerenciamento de conteúdo web é um CMS concebida para simplificar a publicação de conteúdo da Web para sites da Web, em especial permitindo aos criadores de conteúdo apresentar conteúdo sem necessidade de conhecimento técnico de HTML ou o upload de arquivos.

Porque o tema deste site é um software web (software que roda em um servidor web e em um navegador - e não software desktop), vamos concentrar-se em sistemas de gerenciamento de conteúdo web. E porque nós fazemos coisas como livre (que não?), Vamos apresentar esse estudo que levou em consideração apenas a web open source sistemas de gerenciamento de conteúdo (e apenas a publicação CMSS-orientado, não portais de comércio eletrônico como o osCommerce e não da empresa como LifeRay). Os produtos comerciais ou hospedados são excluídos também.

Abaixo estão mais detalhes sobre este estudo.

-------------------------------------

Este exercício começou por brainstorming, através de vários métodos de avaliar a popularidade e as taxas de aprovação. Embora haja uma série de indicadores, não há padronização de bitola métrica quota de mercado neste segmento específico - simplesmente não há maneira de obter uma correção exata de quantos sistemas estão efectivamente em uso na web agora.

Para este estudo, os resultados da pesquisa foram divididos em duas grandes categorias:
• Taxa de Conclusão
• Força da Marca

Em cada uma das áreas, eles usaram uma abordagem multifacetada, apreciar uma grande variedade de medidas para identificar grandes tendências e os padrões a partir da qual podemos tirar algumas conclusões com
grau de confiança. Entre as muitas métricas que são colhidas amostras um número de indicadores não-tradicionais, como o Twitter e Destaque Social Bookmarking estatísticos.

Taxa de Aprovação
A equipe começou sua análise do mercado open source CMS por tentativa de medir os índices relativos da adoção dos sistemas na amostra definida. Por razões discutidas a seguir, a prova direta não é suficiente para lhes permitir tirar conclusões definitivas.

Como resultado, eles foram obrigados a olhar para uma variedade de métricas na esperança de construir uma imagem mais completa do estado actual do mercado:

Downloads

Instalações

Terceiros Support

- Desenvolvedores

- Editores

Todas estas três métricas são explicadas em detalhes no estudo.

Força da Marca
Nesta secção, o time voltou-se para avaliar a força da marca intangíveis -. Medir a força da marca de produtos de código aberto apresenta desafios: não é só neste mercado específico falta de maturidade e sofisticação comercial, mas em geral também não existe uma maneira fácil de estabelecer o valor da marca associada a produtos não-comercial utilizado por um público geograficamente diverso .

Em resposta a este desafio, casted sua ampla rede e tentaram capturar uma ampla amostragem de dados (incluindo muitos indicadores de Web 2.0).
Em seguida, os resultados agrupados nas seguintes categorias:

Motor de busca visibilidade

- Links lnbound

- Search Engine Ranking de palavras-chave relevantes

Métricas Popularity

Evidência de mindshare

- O volume de consultas Search Engine

- Proeminência Twitter

- New & blog menciona

- O tráfego do site Demo

- Fan Atividade

Evidência de mindshare

- Prêmios recebidos

- User ratings

- Social bookmarking atividade

Todas estas quatro categorias são explicadas em detalhes no estudo.

Conclusões do estudo
Com base nos dados obtidos durante o levantamento das conclusões foram divididos em duas categorias:

• Quem são os líderes de mercado (que estão a tomar a coroa)
• Sistemas para ver (que estão em perigo de descer)

Quem são os líderes de mercado (que estão a tomar a coroa)
Os dados recolhidos durante este estudo faz um caso persuasivo para a identidade do Top 3 líderes no mercado open source CMS. Em quase todas as métricas, o Top 3 spots foram detidos por
Drupal, Joomla! e WordPress. Além disso, não só a estes sistemas de forma consistente terminar no topo das comparações, em muitos casos, o fosso entre os três sistemas e no resto do
o pacote foi significativa. Em Aprovação chave e métricas Brand esses três nomes não mostrou apenas a força, mas dominante.

Desempenho da pesquisa histórica

Nota:
• Joomla! assumiu a liderança neste início de métrica e nunca olhou para trás.
• Q2 de 2008 vê WordPress estreitar o fosso em Joomla! e, no final do período, afastando-Drupal.
• Drupal mostra um crescimento consistente ao longo dos últimos quatro anos.
• Note que o volume de referência da notícia (a parte inferior do gráfico acima) mostra WordPress consistentemente superando tanto Joomla! e Drupal.

Projeto de chegar ao site

Nota:
• WordPress goza de uma vantagem clara em E.U. alcance de mercado em 2008.
• Observe a frente e para trás batalha entre o Joomla! e Drupal - com Drupal desfrutando de uma leve (embora não sustentada) vantagem.

Project page views do site

Nota:
• WordPress avançou de Joomla! no final do primeiro trimestre de 2008.
• Drupal parece estar a diminuir o fosso com tanto WordPress e Joomla.

Os visitantes do site do projeto
Google Trends

Nota:
• De acordo com o stat Alexa, sobretudo, WordPress avançou de Joomla! no final do primeiro trimestre de 2008.
• A diferença entre o WordPress e Drupal está aumentando.
• A diferença entre Drupal e Joomla! está a diminuir (um pouco).

Compete

Nota:
• Wordpress continua a aumentar a sua liderança.
• Drupal e Joomla! travar uma batalha perto, mas em especial, o Drupal está na liderança durante todo o período.

Veja também o gráfico imediatamente abaixo (cortando os dados para o mesmo período, mas desta vez para analisar o número de visitas).

Nota:
• WordPress mantém uma vantagem significativa.
• Drupal e Joomla! lutar uma batalha campal, mas note que leva o Drupal lidera no início de 2008 e agora está abrindo uma lacuna sobre Joomla!

Neste momento, a batalha pela dominância do mercado ainda tem de ser resolvida. Na verdade, um pouco parecido com o de batalha está prestes a aquecer!
WordPress, Joomla! e partes do Drupal uma vantagem significativa sobre os outros produtos do mercado open source CMS.
Esta não deverá mudar no curto a médio prazo. Se uma vai emergir como o líder de mercado continua a ser visto.

Sistemas para ver (que estão em perigo de descer)
A pesquisa revelou uma série de sistemas que merecem ser assistidos no curto a médio prazo. Vários dos sistemas em seu grupo de pesquisa mostrou enfraquecimento significativo na quota de mercado ao longo do tempo e pode ser ameaçada. Vários outros sistemas de mostrar sinais de fraqueza e obrigou a equipe a perguntar se o seu dia já passou. Pelo menos dois dos sistemas mais recentes, em sua pesquisa mostraram um maior reconhecimento da marca e envolvimento, juntamente com sinais de quota de mercado melhorou.

Abaixo são discutidas brevemente cada uma das três categorias:

• Projetos em risco?
• Uma janela de fechamento de oportunidades?
• Novos nomes a pena assistir

Projetos em risco?

Os resultados obtidos por este grupo de sistemas são motivo de preocupação quanto à sua quota de mercado e relevância em curso.
Abaixo, a equipe olhou brevemente:

CMSMadeSimple •
• Mambo
• PHP-Nuke
PhpWebSite •

CMSMadeSimple
CMSMadeSimple se saíram pior do que qualquer outro sistema, possivelmente no inquérito. Foi um retardatário na grande maioria das categorias discutidas. Ainda havia manchas brilhantes para o sistema, o usuário
avaliações colocado à direita do sistema no meio do bloco e do sistema gere alguma visibilidade nos índices de busca. Dado um desempenho fraco em ambas as categorias, a adopção e Marca da pesquisa, este projeto tem uma luta difícil pela frente.

Mambo
O aparecimento de um concorrente direto - Joomla! - No final de 2005 corresponde ao declínio do projeto Mambo em participação de mercado. Apesar das inúmeras mudanças na equipe Mambo sobre os últimos anos, a tendência não se inverter, ou mesmo retardado. Enquanto a pesquisa mostrou alguns sinais promissores para o Mambo, como avaliações do usuário e maior força da marca continuou, os números indicam que mindshare Mambo não está a conseguir captar a atenção do usuário. E recentemente outro projeto gerado a partir de Mambo: MiaCMS (desenvolvedores do núcleo de decidir afastar da Mambo Foundation e iniciar um projeto independente). Isso só poderia soletrar o problema ainda mais para o Mambo.

PHP-Nuke
Uma vez que a força motriz do movimento open source CMS (que foram os dias!), PHP-Nuke vantagem do pioneirismo não foi traduzida em poder de permanência. Aumento da concorrência ao longo dos anos tem lascado afastado em PHP-Nuke partes de mercado. Embora os números parecem indicar que o projeto mantém a força da marca significativa, é preciso saber se esse dado reflete a realidade de hoje, ou é apenas um testemunho de glórias passadas.

phpWebSite
A pesquisa mostrou alguns sinais encorajadores de phpWebSite e é difícil colocar uma rotação positiva sobre os dados que se refere ao projeto. O sistema era um retardatário em quase todas as categorias com exceção Alexa ranking e visibilidade motor de busca. Fraqueza real em toda a gama de métricas mindshare apresenta um grande desafio para este projeto.

Um fechamento da janela de oportunidade?
Os dados da pesquisa indicaram que vários sistemas foram lutando para manter a quota de mercado.

Na seção olharam brevemente:

• b2evolution
• MediaWiki
• Plone
• SPIP

b2evolution
b2evolution utilização de um sistema badge45 em sites e é a inclusão do nome em feeds RSS b2evolution traz um destaque em várias métricas e, certamente, mostra as vantagens da utilização do seu distros para construir marca. Infelizmente, além de força nessa área, o sistema mostra o desempenho medíocre em toda uma vasta gama de outras métricas. Há um ponto notável brilhante: avaliações do usuário no OpenSourceCMS.com b2evolution lugar no número de quatro - posição logo atrás do Joomla. Entre a força da marca ea satisfação do usuário sólido bom, o sistema tem a possibilidade de aumento da proeminência, mas eles vão aproveitar?

Plone
Plone mostra o forte desempenho em ambos os fansites e em livros impressos. Um olhar sobre os padrões de tráfego, menciona e consultas, no entanto, mostra que partes do sistema de mercado tem sido um deslize desde meados de 2007. Goodwill indicadores são misturados e, neste momento a equipe se pergunta se Plone janela de oportunidade está se fechando, pelo menos em termos de quota de mercado. Não há nenhuma dúvida sobre a vitalidade do projeto do Plone, talvez o que se vê é Plone afastando-se de uma oferta de mercado de massa e de uma posição de mercado de nicho (?).

MediaWiki
Enquanto MediaWiki entrou em forte a partir de 2004 a 2006, o volume de consultas de pesquisa do Google para MediaWiki esteve em um slide desde o início de 2007. O contínuo declínio de 18 meses na atividade de consulta faz com que a equipe local MediaWiki nesta categoria. Outro motivo de preocupação era o interesse indicadores de nível, que apresentou desempenho inferior à média para o MediaWiki. Estas tendências são particularmente preocupante, dado que os indicadores mostram MediaWiki marca forte reconhecimento, o sistema recebe um monte de cortesia a exposição de sua associação com a Wikipédia. Parece, no entanto, que MediaWiki pode estar tendo problemas de tradução de destaque da marca em participação de mercado. Um grande número de outros sistemas já estão oferecendo publicação wiki como parte de sua oferta - MediaWiki está sofrendo com o aumento da concorrência?

SPIP
Volume do SPIP consulta de pesquisa tem vindo a diminuir desde o início de 2007, com 2006 mostrando fraqueza também. Alexa rankings lugar SPIP site do projeto, na parte inferior do grupo de pesquisa.
Outra stat preocupante é a falta de apoio de terceiros, com SPIP acabamento última mortos em ambos os stats medido. No entanto, SPIP ainda mostra sinais de vida com atividade recente na blogosfera, por isso não podemos contá-los de fora ainda.

Novos nomes Worth Watching
Elgg MODx e chegaram ao local em 2006. Ambos os sistemas se saído relativamente bem no exame, mostrando um pouco de força surpreendente em várias áreas.

Elgg
O projeto tem mostrado crescente Elgg mindshare e força da marca desde o início. Recentemente actividade editorial e os prêmios só podem aumentar o reconhecimento do nome. A evidência mostra as métricas de bookmarking social, onde Elgg terminou perto do topo da lista. No entanto, apesar dos sinais positivos, o engajamento na blogosfera, infelizmente, está faltando - uma estatística preocupante, dado que este sistema é focado em Web 2.0 interatividade social. Elgg também enfrenta desafios em termos de suporte ao desenvolvedor, mas isso talvez não seja ainda uma fonte de preocupação, dada a relativa juventude
do projeto.

MODx
Este sistema mostrou métricas mais misturado do que qualquer outra parte do inquérito. MODx pegou o máximo "Prometendo CMS aceno" no Packt Awards em 2007, mas estranhamente, fora MySpace, MODx tem sido incapaz de construir mostrar muito de apoio. Além disso, embora o sistema tenha rankings motor de pesquisa sólidos, foi o grande perdedor no ranking Alexa em nossa pesquisa. Talvez ainda mais preocupante é que MODx foi o único sistema de pesquisa cujo usuário votos diminuiu durante o período de teste. Parece MODx está conseguindo atrair a atenção, mas não converter a atenção para os usuários. O risco MODx deslizando em declínio irreversível ou será que eles conseguem capitalizar as muitas vantagens que têm na colocação? Se eles estão a fazer ir disso, eles terão de reparar as suas notações de usuário e melhorar seu desempenho nos indicadores de boa vontade.

-------------------------------------

Espero que tenha gostado deste estudo feito por por Ric Sheves e sua equipe na Água e Pedra desenvolvimento web empresa.

Eu quero agradecer-lhe por esta análise em profundidade do software open source de gerenciamento de conteúdo (CMS do mercado).

Ele certamente será útil para muitas pessoas, especialmente os desenvolvedores que estão escolhendo esses CMS para construção de sites para seus clientes.

Para baixar o relatório completo, por favor, siga este link (arquivo PDF, 5,2 MB de tamanho)

Conte-nos as suas impressões nos comentários!

E se você gostou deste estudo contar a seus amigos sobre ele.

Quer mais software web opiniões, notícias e dicas / truques?
Em seguida, certifique-se de assinar o nosso feed RSS!

Tags: b2evolution, cms, gerenciamento de conteúdo, drupal, elgg, joomla, mambo, quota de mercado, mediawiki, estudo MODx, phpnuke, Apostilas, Plone,, pesquisa, Tikiwiki, typo3, wordpress

(14 votos, média: 3,93 out of 5)

Carregando ...